Info alternativas

Artigo "Fenômeno Finlândes" publicado no Global Research

2012-02-13T18:47:00.000-02:00

O meu artigo "O Fenômeno Finlândes" que publiquei neste blog (clique aqui) algum tempo atrás foi publicado no Global Research.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29241

Sangue no Celular publicado

2012-01-26T17:02:00.003-02:00

Meu artigo "Sangue no Celular" foi publicado no Global Research.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28884

Israel, Irã, Síria e Rússia unidos?

2012-01-26T17:02:00.000-02:00

No final da Segunda Guerra Mundial, além dos seis milhões de judeus exterminados pelos nazistas, cerca de 30 milhões de cidadãos soviéticos também tinha sido exterminados, sendo que apenas um terço eram soldados.

No entanto, este ano de 2011, 22 membros das Nações Unidas, incluindo os Estados Unidos, o Reino Unido, Holanda, Polônia, Romênia, Letônia, Lituânia, Estônia, França, Georgia, Hungria, República Tcheca, Albânia, Bélgica, Eslováquia, Espanha, Suécia, votaram a favor da legalização da doutrina nazista que perpetrou escravidão em massa e o genocídio de judeus e eslavos (20 milhões de eslavos civis exterminados) e inúmeros outros grupos que os nazistas consideravam raças inferiores.

Ainda mais notável no registro de voto, é a consistência com que o Irã, a Síria e a Coréia do Norte votaram junto com Israel, ano após ano, após ano, para opor-se à reabilitação e glorificação do nazismo, o passado nazista e neo-nazismo.

Artigo de Carla Stea no Global Rsearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28800

Sangue no Celular

2012-01-25T16:50:00.000-02:00

Minerais usados para fabricar telefones celulares (e outros eletrônicos) estão sendo usados para financiar conflitos armados na República Democrática do Congo (RDC). Estima-se que por volta de 5 milhões de pessoas já morreram devido aos conflitos financiados pelos minerais da indústria de eletrônicos.

Um dos principais materiais usado nos equipamentos eletrônicos é o tantalum, usado para fazer capacitores, onde a RDC, em 2009, correspondia com 13% da produção mundial, ou seja, 87 toneladas*. Ele é extraído juntamente do niobium do minério colombotantalite, também conhecido como coltan. Outro minério também extraído na RDC é a cassiterite que é a principal fonte do elemento estanho.

Os problemas começam a aparecer no próprio governo da RDC onde altos funcionários do governo ligados ao Ministério de Minas também são donos de empresas de mineração gerando conflitos de interesse. Mas apesar disso esses não são os chamados minérios de sangue que são extraídos de zonas de conflitos.

Um desses locais é Walikale na província de Kivu onde se encontra a mina de Bisie que oficialmente é controlada pelo FARDC, o exército nacional. Mas na verdade quem controla é a 85º brigada que se tornou independente do exército nacional. Todos os dias 600 carregadores saem da floresta com 30 toneladas de minerais para serem comercializados.

A relação do exército e/ou grupos armados com esses minérios é através de cobrança de "impostos". Eles permitem que a população local faça todo o trabalho duro e depois simplesmente coletam os "impostos" desses trabalhadores. Esses “impostos” são tão abusivos fazendo com que as pessoas ganhem apenas dinheiro suficiente para comprar comida, e muitas vezes nem para isso impedindo-as de sair devido as dívidas.

As minas são tão precárias que lembram a época de quando o rei da Bélgica, Leopoldo II, era dono do Congo, isso mesmo, o Congo pertencia a uma pessoa, não era uma colônia como as outras. Praticamente não existem máquinas apenas pessoas com pás, picaretas, marretas e cinzéis escavando buracos em montanhas que frequentemente desabam matando muitas pessoas.

Estimasse que apenas em Bisie produz-se cerca de 70 milhões de dólares em minerais por ano. E existem centenas de minas como esta no Congo.

A Nokia diz que tomou ciência da situação em 2001 mas até hoje, mais de 10 anos se passaram, e a única respostas deles é que estão desenvolvendo mecanismos para rastrear esses minerais, ou seja, não tomaram nenhuma medida prática para melhorar a situação. E como ela é a líder mundial em telefones celulares, um em cada três no mundo é Nokia, se eles estão envolvidos com minerais de sangue provavelmente todas as outras fabricantes também estarão.

Um porta-voz da Nokia diz que não é possível rastrear os minerais que são usados nos componentes eletrônicos de seus celulares o que não é inteiramente verdade. Não é possível rastrear depois de transformados em metal, mas antes desse processo o cientista Dr. Frank Melcher junto com alguns de seus colegas do Instituto Federal de Recursos Naturais e Ciência Geológica em Hanôver na Alemanha desenvolveram um método que torna perfeitamente possível através de uma análise do volume da composição do mineral descobrir sua idade geológica e consequentemente sua origem, e isso seria o equivalente a impressão digital do mineral. Em cima disso existem diversas ONGs, como a Global Witness, que dizem que uma maneira simples e barata seria simplesmente as fabricantes de eletrônicos tornarem suas cadeias de suprimentos de conhecimento público, publicando nas suas páginas na internet, e exigir que seus fornecedores de componentes eletrônicos façam o mesmo ou simplesmente garantindo que seus equipamentos eletrônicos não sejam feitos com minerais de zonas de conflito como sugere John Prendergast, que foi um assessor no governo do presidente Clinton.

A melhor solução é nós, os consumidores, fazer pressão, exigindo que essas corporações certifiquem que seus produtos não são feitos com minerais de zonas de conflito, boicotando as empresas que não estiverem dispostas a nos dar essas garantias.

Referências:

* Wikipedia: Coltan

http://en.wikipedia.org/wiki/Coltan

Documentário de 2010, Blood in the Mobile de Frank Piasecki Poulsen.

http://bloodinthemobile.org/

Trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=wQhlLuBwOtE

Artigo de Francisco Roland Di Biase.

Teló, BBB e os conceitos sobre cultura

2012-01-24T20:03:00.002-02:00

Teló e o BBB são estratégias de marketing para ganhar dinheiro. E muito dinheiro. Simples assim.

No caso do cantor, você pega um rapaz do interior do Paraná, jovem e simpático, que cai no gosto de jovens iguais a ele. Cria uma música (?) de pouquíssimos versos e de letra paupérrima, põe uma pegajosa melodia e usa de todos os métodos para que isso vire um hit. O resultado é infalível. Não é a primeira vez que acontece e também (infelizmente) não será a última. O Brasil passará por Teló, como já passou pelo Tchan, Créu, dancinha da garrafa e tantas coisas efêmeras que depois apodrecem nos sebos da vida.

O BBB é a catarse humana em versão compacta. Da mesma forma que se coloca uma dúzia ou mais pessoas dentro de uma casa, para que se suportem – mas no fundo sendo todos inimigos e buscando o prêmio ou fama (ou ambos) – também em nosso dia-a-dia lidamos com diversas pessoas que adoraríamos mandar para o paredão (e vice-versa), mas que a santa hipocrisia social nos (os) impede.

Artigo de Sylvio Micelli no Observatório da Imprensa;
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed676_telo_bbb_e_os_conceitos_sobre_cultura

A maioria dos sírios apoiam o Presidente Assad, mas você nunca saberia pela mídia ocidental

2012-01-22T21:39:00.000-02:00

Popularidade de Assad, os observadores da Liga Árabe, envolvimento militar dos EUA: tudo distorcido na guerra de propagando do Ocidente.

Suponha que uma pesquisa de opinião respeitável constatou que a maioria dos sírios são a favor de Bashar al-Assad permanecer como presidente, isso não seria uma notícia de primeira página? Especialmente porque a descoberta iria contra a narrativa dominante sobre a crise na Síria.

Quando a cobertura de um drama deixa de ser justo e se transforma em uma arma de propaganda, fatos inconvenientes são suprimidos. Isso é o que aconteceu com os resultados de uma recente pesquisa da YouGov Siraj sobre a Síria encomendado pelo Doha Debates, financiado pela Fundação Qatar. A família real do Qatar tomou uma das linhas mais agressivas contra Assad - o emir tem pedido para tropas árabes intervir - por isso foi bom que o Doha Debates publicou a pesquisa em seu site. A pena é que ela foi ignorada por quase todos os meios de comunicação em todos os países ocidentais, cujos governos pediram para Assad sair.

A descoberta chave foi que enquanto a maioria dos Árabes fora da Síria acham que o presidente deveria renunciar dentro do próprio país por volta de 55% dos sírios querem que Assad permaneça.

Artigo de Jonathan Steele no The Guardian:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jan/17/syrians-support-assad-western-propaganda

"Irã está tentando desenvolver armas nucleares? Não."

2012-01-14T12:38:00.000-02:00

Em uma entrevista para o jornal The New York Times o Secretário de Defesa dos EUA Leon Panetta disse: "Eles [Irã] estão tentando desenvolver uma arma nuclear? Não."

Confirmando o que as "Estimativas Nacionais de Inteligência dos EUA" (US National Intelligence Estimates) de 2007 e 2010 já afirmavam.

Panetta diz ainda: "Mas nós sabemos que eles estão tentando desenvolver sua capacidade nuclear. E é isso que nos preocupa. "

Aí está. Os Estados Unidos podem lançar armas nucleares contra civis, possuem até 10.000 ogivas nucleares, fornecem essas armas ilegalmente para seus aliados e continuam violando o propósito do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares uma vez que não desarmam seu arsenal nuclear - ainda assim, se um país usa as disposições do Tratado legitimamente para adquirir capacidade nuclear, ele é vilificado e se transforma em alvo para uma guerra ilegal de agressão, muito provavelmente com armas nucleares.

Artigo de Finian Cunningham no Global Research:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28560

Guantanamo, 10° aniversário

2012-01-14T12:36:00.000-02:00

Em 11 de janeiro de 2002, os Estados Unidos trouxeram os primeiros 20 prisioneiros para o centro de detenção de Guantanamo. Durante a última década foram aprisionados um total de 779 prisioneiros nesta prisão militar, a maioria sem serem acusados ou terem um julgamento.

Apesar das promessas do presidente Barack Obama logo após sua inauguração de fechar a instalação dentro de um ano, 171 pessoas ainda permanecem prisioneiras.

Cerca de 600 dos 779 detentos foram liberados e oito morreram ao longo da última década. Em seis dos que morreram existe suspeita de suicídio. Quinze crianças menores de 18 anos já foram presas.

Violações contínuas pelos EUA dos direitos dos detentos não se limitam a Guantanamo. Cerca de 3.000 pessoas agora detidas por forças dos EUA no Afeganistão não tiveram nem seus direitos básicos, que combatentes inimigos capturados tem em uma guerra civil, tais como um juiz dizer-lhes por que eles estão detidos ou ser permitido o acesso a um advogado.

Artigo no Human Rights Watch:
http://www.hrw.org/news/2012/01/06/guantanamo-ten-years?tr=y&auid=10135685

Reconhecendo as "não-pessoas"

2012-01-08T19:44:00.000-02:00

Em 15 de junho, a União Africana (UA), informou ao Conselho de Segurança das Nações Unidas que "ignorar a UA por três meses e levando adiante os bombardeios da terra sagrada da África foi despótico, arrogante e provocativo." A UA então apresentou um plano de negociações e de policiamento na Líbia por forças da União Africana, juntamente com outras medidas de reconciliação - sem resultado.... Isso não é nenhuma surpresa: os africanos são "não-pessoas", para adaptar o termo de George Orwell para aqueles inadequados de entrar para história.

Artigo de Noam Chomsky no Truthout:
http://www.truth-out.org/recognizing-unpeople/1325894936

Previsões de Keynes provaram serem extremamente precisas

2012-01-07T13:45:00.000-02:00

Nenhum país entrou em uma crise de dívida com estímulos - e nenhum país com uma dívida significativa reconquistou a confiança dos investidores através de austeridade. Muitas pessoas não conseguem considerar sequer a possibilidade de que John Maynard Keynes estava certo - ou que eu [Krugman], pessoalmente, poderia ter acertado alguma coisa. Mas a realidade tem sido muito clara aqui.

O que quero dizer com as previsões estarem corretas? Três coisas:

1. Não houve evicção, as taxas de juros fora da área do euro permanecem baixas, apesar dos massivos empréstimos adquiridos pelos governos, que é o que você esperaria em uma armadilha de liquidez.

2. A inflação tem sido irrisória apesar do enorme aumento da base monetária, mais uma vez o que você esperaria em uma armadilha de liquidez.

3. A austeridade fiscal agravou a crise econômica em todos os lugares que foi implementada.

Artigo de Paul Krugman no Truthout:
http://www.truth-out.org/keyness-predictions-proven-spectacularly-accurate/1325619206

Piñera apaga dos livros de história o que Pinochet escreveu com sangue

2012-01-05T18:35:00.000-02:00

Ao apagar das luzes de 2011, o governo direitista de Sebastian Piñera introduziu sorrateiramente uma mudança nos livros de história, na parte referente aos obscuros anos de Pinochet. Nos últimos 20 anos, ao menos duas gerações de estudantes chilenos aprenderam que o governo de Pinochet foi uma ditadura, mas, no final do ano passado, o governo de Piñera decidiu mudar esse conceito pelo de “regime militar”.

Artigo de Christian Palma no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=19332

O Início do Estado Policial dos EUA

2012-01-03T18:53:00.000-02:00

Em 31 de dezembro de 2011, no Hawai, Obama assinou o "National Defense Authorization Act" transformando-o em lei.

Em sua essência o NDAA permite que qualquer americano que se opõem às políticas do governo dos EUA possa ser rotulado de "terrorista suspeito" e preso em detenção militar. Já em 2004, o Homeland Security definiu várias categorias de potenciais "conspiradores" ou "terroristas suspeitos", incluindo "terroristas estrangeiros [islâmicos]", "grupos domésticos radicais", [grupos contra a guerra e de direitos civis], "funcionários descontentes" [ativistas trabalhistas e sindicais] e "estados que patrocinam adversários" ["estados párias", "nações instáveis"]. O objetivo não falado em uma época de guerra e crise social é reprimir todas as formas de discórdia e protestos domésticos.

Isso é equivalente ao "Decree of the Reich President for the Protection of People and State" também conhecido como "Reichstag Fire Decree" (Reichstagsbrandverordnung) assinado na Alemanha em 1933 pelo então presidente Paul von Hindenburg que abriu as portas para a ditadura nazista de Hitler.

O artigo 1 do "Decreto do Presidente do Reich para a Proteção de Pessoas e do Estado" suspende liberdades civis sob o pretexto de "proteger" a democracia: "Assim, as restrições à liberdade pessoal, sobre o direito de livre expressão de opinião, incluindo liberdade de imprensa, sobre o direito de associação e reunião, e as violações da privacidade de comunicações por cartas, telegráficas e telefônicas e mandados de buscas, ordens para confiscar, bem como as restrições aos direitos de propriedade são permitidos além dos limites legais prescritos. "

O decreto foi seguido um mês depois, em março de 1933, pela "A Lei da habilitação" (Ermächtigungsgesetz) que permitiu (ou habilitou) o governo nazista do Chanceler Adolf Hitler invocar, de facto, poderes ditatoriais. Estes dois decretos permitiu o regime nazista introduzir uma legislação que estava em contradição manifesta com a Constituição de Weimar de 1919.

No ano seguinte, após a morte do presidente Hindenburg em 1934, Hitler, "declarou o cargo de Presidente vago" e assumiu como Fuerer, combinado, as funções de chanceler e chefe de Estado.

Artigo de Michel Chossudovsky no Global Research:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28441

Uma Mensagem de Esperaça para 2012

2012-01-03T11:49:00.000-02:00

Um dia,

Jovens vão aprender palavras que eles não entenderão,

Crianças da Índia perguntarão: "O que é a fome?"

Crianças do Alabama perguntarão: "O que é segregação racial?"

Crianças de Hiroshima perguntarão: "O que é uma bomba atômica?"

Crianças na escola vai perguntar: "O que é guerra?"

Você vai respondê-las, você vai dizer-lhes: "Essas são palavras que não são mais usadas,

Como "diligência", "galé" ou "escravidão",

Palavras sem importância,

É por isso que elas foram removidas dos dicionários.

Discurso de Martin Luther King

O Que Não Dizem Sobre a Venezuela

2011-12-30T18:14:00.000-02:00

Segundo o relatório da Cepal, intitulado "Panorama Social da América Latina 2011" no período compreendido entre 1990 e 2010, a taxa de pobreza na América Latina foi reduzida em 10 pontos percentuais, enquanto que na Venezuela, a redução da pobreza alcançou a cifra de 20 pontos percentuais considerando o período de 2002 a 2010. A Venezuela teve quase duplicada a sua taxa de investimento social, passando de 36% em 1999, para 62% na atualidade.

Artigo de Beto Almeida no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=19300

O Inverno Árabe: Violência da junta militar apoiada pelos EUA

2011-12-23T11:37:00.000-02:00

Agora que a primavera árabe veio e passou, uma das características do novo Inverno Árabe é observar como uma brutal ditadura militar apoiada pelos EUA e Reino Unido tornou-se cada vez mais violenta em relação aos seus próprios cidadãos a favor da reforma e desarmados.

Existe ainda alguns leitores deixados por fora, que, compreensivelmente, estão um pouco confusos e perguntando: "Espere um minuto, pensei que o ditador militar do Egito, o presidente Hosni Mubarak foi derrubado durante a famosa Primavera Árabe? Pensei que trouxeram democracia para o Egito?"

A resposta, claro, é "não" - a democracia nunca chegou ao Egito durante a Primavera Árabe. Em vez disso, os EUA e o Reino Unido estavam sob uma agenda muito apertada por causa do que estava acontecendo na vizinha Líbia e não podiam se dar ao luxo de ter um governo civil democrático cheio de idealistas no comando naquele país. Os riscos eram demasiado elevados.

No momento da saída de Mubarak do Egito, tanto os EUA quanto o Reino Unido, juntamente com os outros países da OTAN, estavam ocupados em uma disputa acalorada de mudança de regime e a aquisição gradual da economia da Líbia por entidades privadas. Para o exército rebelde al-Qeada da OTAN ter sucesso no solo, e para os aliados da OTAN não serem vistos quebrando a Resolução 1973 da ONU, sendo pegos fornecendo armas diretamente para seu exército proxy na Líbia, eles precisavam de um sólido parceiro do tipo não-faça-perguntas na região durante o período de 2011. Esse parceiro veio na forma da nova junta militar egípcia, que obedientemente contrabandeou armas e soldados da al-Qaeda de sua fronteira ocidental para o leste da Líbia ajudando a derrubar o regime do falecido coronel Muammar Gaddafi.

Observe que os únicos regimes que estão a salvo de serem desalojados pelos EUA, Reino Unido ou OTAN são as monarquias e das ditaduras militares no Oriente Médio. Isto deve te dizer tudo o que você realmente precisa saber para entender a política externa dos países ocidentais hoje.

Artigo de Patrick Henningsen no Global Research:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28306

Globalização da Guerra: Global Research Leitura Interativa

2011-12-22T16:11:00.000-02:00

A Globalização da Guerra: O "Roteiro Militar" para a III Guerra Mundial

O projeto militar global do Pentágono é de conquista mundial.

A alocação de forças militares dos EUA-OTAN está ocorrendo em várias regiões do mundo simultaneamente.

O conceito de "Longa Guerra" caracterizou a doutrina militar dos EUA desde o fim da Segunda Guerra Mundial. O objetivo mais amplo de dominação militar global em apoio a um projeto imperial foi formulada pela primeira vez sob a administração Truman no final dos anos 1940, no início da Guerra Fria.

O Presidente George Bush senior declarou enfaticamente no início do que ficou conhecido como "a era pós-Guerra Fria" (1989) que:

"Uma nova parceria de nações começou, e estamos hoje em um momento único e extraordinário. A crise no Golfo Pérsico, mesmo grave do jeito que é, também oferece uma rara oportunidade para andarmos em direção a um período histórico de cooperação. Destes tempos conturbados ... uma nova ordem mundial pode emergir: Uma nova era, mais livre da ameaça do terror, mais forte na busca de justiça e mais segura na busca de paz. Uma era em que as nações do mundo, do leste e oeste, norte e sul, podem prosperar e viver em harmonia."

Claro, discursos de presidentes americanos são frequentemente ocasiões para cínicas trivialidades e contradições que não devem ser tomadas pelo valor do significado das palavras. Afinal de contas, o presidente Bush estava invocando justiça e a lei internacional a apenas meses antes do seu país invadir o Panamá em dezembro de 1989 causando a morte de milhares de cidadãos - cometendo crimes comparáveis aos que Saddam Hussein seria acusado e supostamente responsabilizado. Também em 1991, os EUA e seus aliados da OTAN desencadearam, sob o manto "humanitário", uma prolongada guerra contra a Iugoslávia, levando à destruição, fragmentação e empobrecimento de todo o país.

Global Research Leitura Interativa:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28254

Por um Natal sem neve na TV

2011-12-21T09:24:00.000-02:00

Quem mantém as TVs comerciais são os anunciantes. Mas, apesar disso, as emissoras poderiam ter um pouco mais de criatividade. Não há Natal na TV brasileira sem a milésima reprise do filme “Esqueceram de mim”, com neve em quase todas as cenas ou sem o indefectível “especial”, sempre com o mesmo cantor.

Coluna de Laurindo Lalo Leal Filho no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=5363

A mídia não sabe o que fazer com "A privataria tucana"

2011-12-14T21:23:00.000-02:00

Reproduzo coluna de Gilberto Maringoni.

Há uma batata quente na agenda nacional. A mídia e o PSDB ainda não sabem o que fazer com A privataria tucana, de Amaury Ribeiro Jr. A cúpula do PT também ignora solenemente o assunto, assim como suas principais lideranças. O presidente da legenda, Rui Falcão, vai mais longe: abriu processo contra o autor da obra, por se sentir atingido em uma história na qual teria passado informações à revista Veja. O objetivo seria alimentar intrigas internas, durante a campanha presidencial de 2010. A frente mídia-PSDB-PT pareceria surreal meses atrás.

Três parlamentares petistas, no entanto, usaram a tribuna da Câmara, nesta segunda, para falar do livro. São eles Paulo Pimenta (RS), Claudio Puty (PA) e Amaury Teixeira (BA). O delegado Protógenes Queiroz (PCdoB-SP) começa a colher assinaturas para a constituição de uma Comissão Parlamentar de Inquérito sobre os temas denunciados no livro. Já o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) indagou: "Nenhum jornalão comentou o procuradíssimo livro A privataria tucana. Reportagens sobre corrupção têm critérios seletivos?”

O silêncio dos coniventes
O silêncio maior, evidentemente, fica com os meios de comunicação. Desde o início da semana passada, quando a obra foi para as livrarias, um manto de silêncio se abateu sobre jornais, revistas e TVs, com a honrosa exceção de CartaCapital.

As grandes empresas de mídia adoram posar de campeãs da liberdade de expressão. Acusam seus adversários – aqueles que se batem por uma regulamentação da atividade de comunicação no Brasil – de desejarem a volta da censura ao Brasil.

O mutismo sobre o lançamento mais importante do ano deve ser chamado de que? De liberdade de decidir o que ocultar? De excesso de cuidado na edição?

Um curioso espírito de ordem unida baixou sobre a Rede Globo, a Editora Abril, a Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e outros. Ninguém fura o bloqueio da mudez, numa sinistra brincadeira de “vaca amarela” entre senhores e senhoras respeitáveis. Que acordo foi selado entre os grandes meios para que uma das grandes pautas do ano fosse um não tema, um não-fato, algo inexistente para grande parte do público?

Comissão da verdade
Privatização é um tema sensível em toda a América Latina. No Brasil, uma pesquisa de 2007, realizada pelo jornal O Estado de S. Paulo e pelo Instituto Ipsos detectou que 62% da população era contra a venda de patrimônio público. Nas eleições de 2006, o assunto foi decisivo para a vitória de Lula (PT) sobre Geraldo Alckmin (PSDB).

Que a imprensa discorde do conteúdo do livro, apesar da farta documentação, tudo bem. Mas a obra é, em si, um fato jornalístico. Revela as vísceras de um processo que está a merecer também uma comissão da verdade, para que o país tome ciência das reais motivações de um dos maiores processos de transferência patrimonial da História.

Como ficarão as listas dos mais vendidos, escancaradas por jornais e revistas? Ignorarão o fato de o livro ter esgotado 15 mil exemplares em 48 horas?

O expediente não é inédito. Há 12 anos, outra investigação sobre o mesmo tema – o clássico O Brasil privatizado, de Aloysio Biondi – alcançou a formidável marca de 170 mil exemplares vendidos. Nenhuma lista publicou o feito. O pretexto: foram vendas diretas, feitas por sindicatos e entidades populares, através de livreiros autônomos. O que valeria na contagem seriam livrarias comerciais.

E agora? A privataria tucana faz ótima carreira nas grandes livrarias e magazines virtuais.

Deu no New York Times
O cartunista Henfil (1944-1988) costumava dizer, nos anos 1970, que só se poderia ter certeza de algo que saísse no New York Times. Notícias sobre prisões, torturas, crise econômica no Brasil não eram estampadas pela mídia local, submetida a rígida censura. Mas dava no NYT. Aliás, esse era o título de seu único longa metragem, Tanga: deu no New York Times, de 1987. Era a história de um ditador caribenho que tomava conhecimento dos fatos do mundo através do único exemplar do jornal enviado ao seu país. As informações eram sonegadas ao restante da população.

Hoje quem sonega informação no Brasil é a própria grande mídia, numa espécie de censura privada. O título do filme do Henfil poderia ser atualizado para “Deu na internet”. As redes virtuais furaram um bloqueio que parecia inexpugnável. E deixam a mídia bem mal na foto...

Coluna de Gilberto Maringoni no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=5354

América do Sul se consolida como uma potência emergente

2011-12-13T19:14:00.002-02:00

A recente reunião dos ministros de Defesa da UNASUR e o debate no parlamento brasileiro sobre defesa revelam que a região tomou a decisão de se defender em face da intensificação do clima de guerra global.

"O mundo tem reservas conhecidas de petróleo que só vão durar os próximos 25 anos e nos Estados Unidos, apenas os próximos dez anos", diz Simon Rosental, professor da Escola Superior de Guerra (ESG).

Artigo de Raúl Zibechi no Upside Down World:
http://upsidedownworld.org/main/news-briefs-archives-68/3345-south-america-consolidates-its-role-as-an-emerging-power

Pearl Harbor: 70 anos depois, o Irã é o novo Japão?

2011-12-12T17:15:00.000-02:00

Reproduzo artigo de Finian Cunningham traduzido por mim.

O Irã é o novo Japão?
70 anos depois do incidente de Pearl Harbor que levou a uma declaração de guerra pelos EUA e um indescritível pesadelo nuclear.

Dois artigos coincidentes no Global Research merecem uma leitura atenta porque tomados em conjunto sugerem que a história corre o risco de se repetir, com consequências catastróficas ainda maiores.

Em primeiro lugar, a revisão histórica de Patrick Buchanan dos eventos que levaram ao ataque "surpresa" do Japão à Marinha dos EUA em Pearl Harbour, em 07 de dezembro de 1941 indica que realmente não foi nenhuma surpresa para os planejadores em Washington [1]. De fato, as evidências apresentadas por Buchanan mostra (não é a primeira vez) que o ataque pela força aérea japonesa foi uma armadilha cuidadosamente engendrada no mais alto nível em Washington com o objetivo friamente premeditado de precipitar a entrada dos EUA na Segunda Guerra Mundial.

Como Buchanan assinala a "provocação" japonesa em Pearl Harbour foi precedida por uma série de provocações dos EUA contra o Japão imperial, incluindo o corte do petróleo para Tóquio, aleijando a economia, e o isolamento do país encurralando-o diplomaticamente.

"A questão era como devemos manobrá-los [Japão] para que disparem o primeiro tiro ..." o então secretário de guerra dos EUA, Henry Stimson, é citado em registros de novembro de 1941.

Tal artifício de casus belli (justificativa para guerra) pelos EUA não é sem paralelo histórico, antes ou depois: o naufrágio do USS Maine, no porto de Havana, em 1898, desencadeando a Guerra Americana-Espanhola, o torpedeamento do Lusitania em 1915, levando a entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial; o incidente no Golfo de Tonkin em 1964, aumentando vertiginosamente a guerra genocida dos EUA no Vietnã, e os "ataques terroristas" de 11 de setembro, em 2001, prenunciando as atuais guerras de Washington no Afeganistão e no Iraque.

Neste contexto histórico de guerras engendradas por Washington, as provocações contra o Irã de hoje assumem um significado bem mais urgente.

Em um outro artigo do Global Research, Tom Burghardt traz um argumento convincente de que os EUA (e Israel) estão realizando uma guerra secreta dentro do Irã, incluindo ataques com explosivos mortais em áreas militares iranianas - dois apenas no mês passado que custou a vida de mais de 30 funcionários iranianos. Como o título do artigo de Burghardt coloca: Guerra com o Irã: A uma provocação?

O autor cita um oficial militar iraniano dizendo que a resposta armada do Irã a suspeita de sabotagem pelos EUA/Israel "não estaria limitada a nossas fronteiras".

A mais recente provocação-por-uma-provocação dos EUA é a intrusão de um drone stealth (avião não tripulado invisível ao radar) da CIA cerca de 220 quilômetros dentro do território do leste do Irã [3].

Agora está claro que o sofisticado Veículo Aério Não Tripulado, RQ-170, - que pode voar a 50.000 pés (15 km de altitude) sem ser detectado por radar - estava em uma missão de espionagem deliberada sobre o território iraniano, muito provavelmente, com o objetivo de marcar instalações iranianas para ataques aéreos preventivos - o mesmo tipo de ataque aério que Washington e seus aliados têm, há meses, ameaçado a República Islâmica.

O Washington Post descreveu a revelação da última invasão de drones da CIA no território iraniano como o marco da mudança do governo Obama "em direção a uma abordagem mais agressiva - que inclui o aumento das vendas de armas para os potenciais rivais do Irã no Oriente Médio, bem como declarações belicosas por autoridades dos EUA e aliados-chave".

Incluídos na categoria de declarações "belicosas" está a do secretário de defesa dos EUA, Leon Panetta, que na semana passada, citou os planos de contingência para "uma ampla gama de opções militares" contra o Irã.

Tenha em mente que o confronto de uma década com o Irã tem como premissa a afirmação, não provada, de que Teerã esteja desenvolvendo armas nucleares - uma acusação que o Irã tem negado repetidamente e que anos de inspeções intrusivas em suas legítimas instalações civis de energia nuclear pela Agência Internacional de Energia Atômica falharam em comprovar, mesmo apesar da manipulação das agências de inteligência ocidentais e da grande mídia.

O Washington Post novamente nos diz: "O afiado tom [dos EUA contra o Irã] aparece em um cenário de aumento dos esforços diplomáticos para endurecer as sanções econômicas ao regime iraniano, enquanto Washington recruta aliados europeus e asiáticos em esforços coordenados para sufocar a economia do Irã".

Lendo esse último parágrafo novamente, poderíamos facilmente, e assustadoramente, substituir o Japão de 1941 pelo Irã de 2011.

E então, as palavras do secretário de guerra Henry Stimson ecoam com um sinistro significado contemporâneo: "A questão é como devemos manobrá-los para que disparem o primeiro tiro."

E lembro também que as maquinações de guerra de Washington com o Japão levou a conflagração que tomou conta do hemisfério Pacífico-asiático e, talvez, o desencadeamento da pior barbárie da história - o holocausto nuclear.

Só que desta vez, os meios tecnológicos bem mais avançados para total destruição fariam com que a barbárie nuclear parecesse como uma mera sombra do que pode ser desencadeado nos dias de hoje.

Notas:

[1] Did FDR Provoke Pearl Harbor? por Patrick J. Buchanan
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28088

[2] THE CLOCK IS TICKING: "Shadow War" Heating Up. War With Iran: A Provocation Away? por Tom Burghardt
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28045

[3] BREAKING NEWS: Downed CIA Stealth Drone Marks Another Step Towards America's War On Iran por Finian Cunningham
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28082

Tradução de Francisco Roland Di Biase

Artigo de Finian Cunningham no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28117

Argentina: Da Crise ao Sucesso

2011-12-12T17:01:00.000-02:00

O meu artigo "Argentina: Da Crise ao Sucesso" que postei nesse blog dia 5 de dezembro de 2011 acabou de ser publicado do site Global Research:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28130

A CELAC e a Integração da América Latina

2011-12-07T21:15:00.000-02:00

A TV brasileira continua centralizando suas atenções na cobertura da crise do capitalismo na Europa, o que significa, na prática, sonegar ao povo brasileiro uma informação objetiva, necessária e de importância histórica para a humanidade como é a criação da CELAC (Comunidade dos Estados da América Latina e Caribe), ocorrida no início do mês em Caracas.

Exatamente porque a TV comercial brasileira ignora e sonega informação sobre esse grande acontecimento em nossa região - como paralelo, é como se a TV da Europa ignorasse o nascimento da Comunidade Européia - e também porque há privilégio editorial na cobertura da crise do capitalismo europeu, vale informar e dimensionar a importância de todas as medidas que já conduzem a uma era de mais integração, mais cooperação.

Muitas medidas já estavam em andamento pavimentando o caminho para que nascesse a CELAC: Mercosur, ALBA, UNASUR, Petrocaribe, Petrosul, Banco do Sul, Telesur etc. Tudo isto soma. Mas, a marca fundamental é que 33 estados decidiram unir-se sem pedir licença aos EUA e projetam o futuro pela via de um caminho de independência, em variados graus, das intolerantes diretrizes que caracterizam, historicamente, as políticas estadunidenses para a região.

Artigo de Beto Almeida no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=5339

Ranking da Anvisa aponta alimentos contaminados por agrotóxicos

2011-12-07T21:13:00.000-02:00

Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos de Alimentos, relativo ao ano de 2010, indica produtos com problema de contaminação. O pimentão, o morango e o pepino lideram o ranking dos alimentos com o maior número de amostras contaminadas por agrotóxico no ano em questão. Dois tipos de problemas foram detectados pela Anvisa nestas amostras: presença de resíduos de agrotóxicos acima do permitido e uso de agrotóxicos não autorizados para estas culturas.

O mercado brasileiro de agrotóxicos é o maior do mundo, com 107 empresas aptas a registrar produtos, e representa 16% do mercado mundial. Somente em 2009, foram vendidas mais de 780 mil toneladas de produtos no país. Além disso, o Brasil também ocupa a sexta posição no ranking mundial de importação de agrotóxicos.

A entrada desses produtos em território nacional aumentou 236%, entre 2000 e 2007. Segundo a Organização das Nações Unidas (ONU), o Brasil é o principal destino de agrotóxicos proibidos no exterior. Dez variedades vendidas livremente aos agricultores foram proibidas pelas autoridades sanitárias da União Europeia e dos Estados Unidos.

Artigo de Marco Aurélio Weissheimer no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=19160

Ocupar a Produção: Uma Visão para Democracia no Trabalho

2011-12-06T21:06:00.000-02:00

Conforme o movimento Ocupar se desenvolve, ele busca soluções para as disfunções econômicas e políticas que expõe e se opõe. Para muitos, o sistema econômico capitalista em si é o problema básico. Eles querem mudar para outro sistema, mas não para a alternativa socialista tradicional, como foi a União Soviética e a China hoje. Esse sistema, também, parece necessitar de mudanças básicas.

Empresas controladas pelos trabalhadores são uma solução baseada nas histórias do capitalismo e socialismo. Estabelecer esse tipo de empresas completa o que revoluções democráticas passadas começaram em sociedades que se deslocaram para além de monarquias e autocracias. Democratizar a produção pode finalmente levar a democracia para além de um mero ritual eleitoral que facilita a dominação pelo 1% sobre os 99%.

Artigo de Richard D. Wolff no Truthout:
http://www.truth-out.org/occupy-production-vision-democracy-work/1322836081

Argentina: Da Crise ao Sucesso

2011-12-05T20:31:00.000-02:00

O regime militar da Argentina entrou em crise por causa de problemas econômicos e a derrota na Guerra das Malvinas o que levou a eleições em 1983. Raúl Afonsín foi eleito presidente e apesar de consolidar as instituições democráticas, estabelecer controle civil sobre as forças armadas e processar os membros das três juntas militares, que foram condenados à prisão perpétua, falhou em lidar com a economia. O regime anterior tinha deixado uma dívida externa de 43 bilhões que o novo governo foi obrigado a assumir, e devido a pressões de credores privados e do FMI (Fundo Monetário Internacional) deu prioridade ao pagamento da mesma que apenas os juros eram superiores aos 3 bilhões de excedente do comércio internacional. Sem fundos para obras de infra-estrutura e crédito interno a situação econômica piorou até que a crise de 1989 causou um aumento de 15 vezes nos preços obrigando-o a deixar o cargo cinco meses antes do previsto.

O recentemente eleito presidente Carlos Menem assumiu e começou a implantar as políticas neoliberais que assolaram a América Latina nas décadas de 1980 e 1990. (Digo América Latina porque apesar de Ronald Reagan ser considerado o promotor do neoliberalismo, ou do livre mercado, nos EUA ele foi o maior presidente protecionista desde a década de 1930[*] ^[1]). Mas com um segundo pico inflacionário em 1990 ele acelerou as privatizações, desmantelou regulamentações e barreiras protecionistas do mercado interno e impôs uma taxa de câmbio fixa entre o peso e o dólar. Apesar dessas medidas contribuírem para um aumento de investimentos externos e um crescimento razoável isso só foi possível inundando o mercado interno com dólares resultando em mais dívida externa, deixando o país vulnerável ao mercado externo. Com as crises financeiras internacionais do final da década de 1990 (Ásia, Brasil e Rússia) o peso ficou supervalorizado devido à taxa de câmbio fixa e o país entrou em recessão e gradualmente em uma nova crise econômica. O sentimento de estabilidade e bem-estar social erodiram rapidamente tornando Menem muito impopular no final de seu mandato em 1999.

O novo presidente, Fernando de la Rua, assumiu em dezembro de 1999 um país com graves problemas econômicos e mesmo seguindo a cartilha do FMI (corte de programas sociais, redução de gastos governamentais e diminuição de serviços públicos para dar preferência ao pagamento de credores externos) culminou em 2001 na retirada de capital do país, resultando em até alguns empresários a abandonar suas fábricas, e o congelamento das contas bancárias gerando um clima de descontentamento popular. Houve protestos nas ruas e enfrentamento com a polícia que resultaram em diversas mortes. O clima caótico em meio a saques foi acompanhado de gritos de “¡Que se vayan todos!” (Saiam todos) que levou a renuncia do presidente em 20 de dezembro de 2001, que teve de sair da Casa Rosada (sede presidencial) de helicóptero. Como o vice-presidente tinha renunciado em outubro de 2000 assumiu o presidente do senado Ramón Puerta simplesmente para convocar a Assembléia Legislativa (senadores e deputados) que escolheria o novo presidente dentre eles e os governadores. Adolfo Rodríguez Saá tornou-se o novo presidente mais renunciou antes do ano novo e mais uma vez a Assembléia foi convocada e desta vez foi escolhido Eduardo Duhalde que assumiu em janeiro de 2002.

A Argentina declarou moratória de sua dívida e acabou com a taxa de câmbio fixa gerando a depreciação do peso e mais um pico na inflação com uma rápida contração da economia e um encolhimento do PIB[†] (Produto Interno Bruto) de 5% no primeiro quadrimestre de 2002. O desemprego chegou a 25% e o valor real dos salários era o menor em 60 anos, quase metade da população ficou em condições de pobreza e um quarto em condições de pobreza extrema, a desigualdade de renda chegou ao extremo em que aqueles que estavam na 95ª posição do percentual de renda ganhavam 32 vezes mais que aqueles que estavam na 5ª posição^[4]. No final de 2002 a economia começou a estabilizar e em dezembro o congelamento das contas bancarias foi suspenso. Se beneficiando de uma taxa de câmbio desvalorizada o governo implementou novas políticas baseadas em re-industrialização, substituição de produtos importados por nacionais e aumento da exportação que gerou excedente no comércio internacional.

Em maio de 2003 Néstor Kirchner foi eleito com a promessa de colocar a Argentina de volta nos trilhos ou correr o risco de ser obrigado a renunciar como seus antecessores. Ele expandiu as políticas anteriores com o foco em consumo interno e exportação de produtos manufaturados, ampliou as políticas sociais e reestruturou a dívida. Com Néstor e depois Cristina Fernandez, que era sua esposa e senadora e o sucedeu, a Argentina entrou em uma era de rápido crescimento econômico, o maior do hemisfério ocidental e um dos maiores do mundo que de acordo com projeções do FMI para 2011 chegará a 8% e contabilizará 94% no período de 2002 a 2011^[5]. Mais que o dobro do crescimento do Brasil no mesmo período.

Como podemos ver na figura 1, o PIB da Argentina voltou ao nível pré-recessão depois de apenas três anos de crescimento em 2005 e olhando a tendência de crescimento pré-recessão atingiu o nível esperado em 2007. Houve apenas uma pequena retração em 2008-2009 devido à crise econômica dos EUA, mas logo após continuou com seu forte crescimento.

Figura 1: PIB real da Argentina e projeção antes da recessão^[6]

Neste momento é bom lembrar que a recuperação e o crescimento foi alcançado sem a ajuda das IFI (Instituições Financeiras Internacionais) que como resultado da moratória e recusa da minoria dos credores de aceitar o eventual acordo de reestruturação em 2005 e o subseqüente processo legal por esses credores, dificultou a Argentina conseguir empréstimos nos mercados internacionais nos últimos nove anos. Na verdade o oposto ocorreu as IFI retiraram um montante de 4% do PIB da economia argentina em 2002 enquanto o FMI pressionava o governo a pagar mais a seus credores internacionais recomendando políticas fiscais mais rigorosas e opondo-se a várias políticas que foram úteis para a recuperação econômica e idealizadas para aliviar o fardo da crise nos setores mais necessitados da população. O Investimento Externo Direto nesses últimos oito anos permaneceu limitado sendo em média 1.7% do PIB.^[7]

Em 2005 o governo da Argentina criou o plano de reestruturação da dívida externa onde os credores de títulos do tesouro argentino trocariam seus antigos títulos por novos títulos com valores nominais de 25% a 35% do original e com datas de vencimento mais distantes. 76,2% dos títulos foram trocados restando pouco menos de ¼ que não aceitaram as condições. O FMI ficou do lado desses credores fazendo pressão no governo argentino, mas com o pagamento antecipado da dívida que a Argentina tinha com o FMI em janeiro de 2006 a pressão praticamente se tornou vazia. Em 2010 o governo mais uma vez abriu o programa de troca de títulos fazendo 69,5% dos credores que ainda detinham títulos antigos a trocarem elevando o total da reestruturação da dívida para 92,6%.^[8]

O crescimento da Argentina muitas vezes é explicado como uma resposta rápida, um “ricochete”, da recessão (depois de uma grande queda tem-se uma grande subida) e/ou a explosão do mercado de commodities[‡]. Mas como mostrado em apenas três anos o PIB voltou para o nível pré-recessão e, além disso, a crise financeira de 2008 mostrou que a maioria dos países estão se recuperando com taxas de crescimento muito baixas. Já o fator commodities que representaria um aumento nas exportação, como mostrado na tabela 1, não representa uma parte muito significativa do PIB, chegando ao máximo de 1.8% em 2005 e 2010 e totalizando 7.6% durante o período de expansão.

Tabela 1: Contribuições por gastos para o crescimento real (ajustado pela inflação) do PIB^[10]

Como podemos ver nas figuras 2 e 3 apesar das exportações terem aumentado em valores absolutos (valores em dólar) em relação ao PIB diminuíram. E no caso de commodities que seria as exportações de produtos agrícolas caiu de 5% em 2002 para 3.7% em 2010 e como esses valores são em relação ao dólar eles refletem o grande aumento dos preços das commodities de 2005 a 2008. Os gráficos deixam claro que não são os produtos agrícolas que estão levando ao crescimento do PIB e consequentemente da economia argentina.

Figura 2: Valores de Exportação por Categoria e Valor (em dólares)^[11]

Figura 3: Valores de Exportação por Categoria e Valor (em % do PIB)^[12]

Aspectos Sociais

As taxas de pobreza, desigualdade de renda e desemprego melhoraram consideravelmente desde a crise econômica e a declaração de moratória pelo governo. No período anterior a crise (era neoliberal), no governo Menem e posteriormente no de La Rua, tanto a pobreza, a desigualdade de renda quanto o desemprego começaram a subir atingindo o pico na crise. Então com a entrada de Duhalde e posteriormente Néstor e Cristina Fernandez de Kirchner começaram a cair para atualmente terem voltado para os níveis do início da década de 1990, antes da consolidação das políticas neoliberais no país.

A desigualdade de renda diminuiu consideravelmente, enquanto no auge da crise chegou ao extremo em que aqueles que estavam na 95ª posição do percentual de renda ganhavam 32 vezes mais que aqueles que estavam na 5ª posição atualmente essa taxa encontra-se em 17. Isso ocorreu devido ao aumento de renda entre os pobres e não devido à diminuição da mesma entre os ricos. Mas olhando o período anterior à crise vê-se que em 1992 ela estava em 15 e em 1998, com as políticas de “livre mercado” consolidadas, tinha subido para 23.^[13]

O mesmo pode ser observado para a taxa de desemprego, enquanto no período da crise atingiu o máximo de 18.4% atualmente encontra-se em 8%, próximo dos 6.8% do início da década de 1990. Mas como a desigualdade de renda, teve um aumento substancial no período antes da crise chegando a 17.7% em 1996, um aumento de mais de 150%. Depois caiu para 12.5% em 1998 para atingir o pico em 2002.^[14]

Já a taxa de pobreza tem o mesmo comportamento, um aumento durante o período pré-crise chegando ao pico na crise e então caindo. Como se observa na figura 4 os níveis atuais de pobreza e pobreza extrema voltaram para os do início da década de 1990. Durante a crise a pobreza (pessoas com renda de até 4 dólares por dia) atingiu quase metade da população (45.5%) e atualmente caiu para 1/7 (14.3%). Já a pobreza extrema (renda de até 2,50 dólares por dia) atingiu quase 1/3 da população (29.2%) e agora apenas 1/15 (6.6%) é afetada.

Figura 4: Pobreza e Pobreza Extrema em % da População^[15]

O governo da Argentina depois da crise presidiu sobre um grande aumento de gastos sociais e receitas em relação ao PIB. A maior parte desse aumento nas receitas ocorreu depois de 2005 quando a economia já tinha voltado para seu nível pré-recessão e não devido a recuperação logo após a crise. Em 2002 as receitas eram de 15% do PIB chegando a 23.4% em 2009, e como a economia estava em rápido crescimento esse foi um aumento considerável que praticamente triplicou em valores reais. Já os gastos sociais também chegaram quase a triplicar em termos reais, um aumento de 10.3% para 14.2% do PIB. No começo foi apenas uma resposta à recessão como o programa criado que supria 150 pesos mensais ao chefe de família com crianças abaixo de 18 anos (ou deficiente em qualquer idade) e estavam desempregados ou também quando o mesmo estivesse doente. O auge do programa, em 2003, atingiu 20% de todas as famílias com 97.6% dos beneficiários abaixo da linha de pobreza. Em 2009 o governo lançou o programa “Asignación Universal por Hijo” (Alocação Universal por Criança) similar ao Bolsa Família do Brasil, muito elogiado internacionalmente, mas com a diferença de ser significantemente maior atingindo 0.6% do PIB enquanto no Brasil atinge 0.4%. Ainda é cedo para observar os efeitos desse programa, mas quando os dados começarem a serem divulgados, provavelmente vão ser consideráveis.^[16]

Inflação

A inflação na Argentina é geralmente o principal aspecto da economia reportado pela imprensa que frequentemente aponta sendo uma das maiores do hemisfério (de acordo com o índice IPC-7 e estimativas privadas). O IPC-7 é o índice de inflação medido pela CENDA (Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino - um grupo de reflexão, “think tank”, da Argentina), o índice oficial do INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) é o IPC (Índice de Precios al Consumidor). Enquanto o IPC-7 mede a variação dos preços em sete diferentes províncias o IPC mede apenas na grande Buenos Aires. Talvez seja por isso que estimativas privadas estejam mais próximas do IPC-7. Na figura 5 estão presentes os dois índices e podemos observar que devido à desindexação do peso ao dólar e conseqüente desvalorização do peso em 2002 houve um pico que retraiu rapidamente. Em 2007-2008 vemos outro aumento considerável (31%), mas devido à crise financeira de 2008 que levou a Argentina a uma pequena recessão em 2009 houve uma queda significativa (13.2%) para aumentar de novo no começo de 2011 (27%) e logo em seguida declinar.^[17]

Figura 5: Variação Anual da Inflação em Porcentagem, IPC-GBA (oficial) e
CPI-7 (independente)^[18]

A inflação pode ser um pouco alta na Argentina, mas o importante para o bem-estar da grande maioria da população é o crescimento real e distribuição de renda. Desse ponto de vista, como mostrado acima, o governo parece ter tomado a decisão correta de não sacrificar o crescimento para combater a inflação como muitos países da Europa estão fazendo. Um bom exemplo comparativo é a Coréia do Sul que na década de 1970 e início da de 1980 registrou taxas anuais de inflação similares a essas da Argentina enquanto fazia a transição de um país pobre para um de alta renda.^[19]

Lições da Crise Argentina

O caso da Argentina pode ser usado como modelo por vários países porque apesar das condições externas adversas da última década apresentou um crescimento econômico extraordinário. Isso serve de contra partida para aqueles que seguem o modelo neoliberal como recomendado pela imprensa de negócios e dizem que políticas favoráveis ao mercado e investimentos internacionais devem ser as mais importantes de países em desenvolvimento. A experiência argentina sugere que essa entrada de capitais, apesar de em certas circunstâncias levar ao crescimento, não é tão essencial como se acredita e põe em cheque a questão do mito popular que só é possível sair de recessões, causadas por crises financeiras, através de uma recuperação lenta e dolorosa.

A crise argentina foi tão severa quanto à de qualquer país nas décadas recentes e, no entanto, levou apenas quatro meses depois de declarada a moratória para começar uma rápida e sustentável recuperação. E isso não foi apenas por causa da desvalorização e melhores políticas macroeconômicas, mas principalmente devido ao não pagamento da dívida (renegociada posteriormente) que libertou o país de ficar paralisado pelo fardo incapacitante da mesma. Juntando esse aspecto com o ultra-conservadorismo de bancos centrais, como o Banco Central Europeu, que geralmente leva em consideração a experiência histórica de recuperações lentas depois de crises financeiras, surgem os problemas vivenciados hoje em vários países da Europa.

O governo argentino mostrou que esse triste cenário é apenas uma das soluções existentes e que uma rápida recuperação em produção, empregos, redução de pobreza e redução de desigualdade é outro caminho possível que pode ser escolhido.

Referências:

- Figuras (1 a 5) e a tabela 1 foram retiradas de [4] e adaptadas para o português pelo autor.

- Argentina. Wikipedia, 17 de novembro de 2011:

http://en.wikipedia.org/wiki/Argentina

- Filme documentário: Memoria del Saqueo de Fernando E. Solanas de 2004:

http://www.imdb.com/title/tt0400647/

Notas:

[1] Sheldon L. Richman, The Reagan Record On Trade: Rhetoric Vs. Reality, 17 de novembro de 2011:

http://www.cato.org/pubs/pas/pa107.html

[2] Noam Chomsky, The Passion for Free Markets, 17 de novembro de 2011:

http://www.chomsky.info/articles/199705--.htm

[3] Produto interno bruto. Wikipédia, 17 de novembro de 2011:

http://pt.wikipedia.org/wiki/PIB

[4] Mark Weisbrot, Rebecca Ray, Juan A. Montecino e Sarah Kozameh, The Argentine Success Story and its Implications. cepr (Center For Economic and Policy Research), outubro de 2011:

http://www.cepr.net/documents/publications/argentina-success-2011-10.pdf

[5] ibid.

[6] ibid., (adaptada para o português pelo autor)

[7] ibid.

[8] Argentine debt restructuring. Wikipedia, 17 de novembro de 2011:

http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_debt_restructuring

[9] Commodity. Wikipédia, 17 de novembro de 2011:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Commodity

[10] Mark Weisbrot et al., op. cit. (adaptada para o português pelo autor)

[11] Mark Weisbrot et al., op. cit. (adaptada para o português pelo autor)

[12] Mark Weisbrot et al., op. cit. (adaptada para o português pelo autor)

[13] Mark Weisbrot et al., op. cit.

[14] Mark Weisbrot et al., op. cit.

[15] Mark Weisbrot et al., op. cit. (adaptada para o português pelo autor)

[16] Mark Weisbrot et al., op. cit.

[17] Mark Weisbrot et al., op. cit.

[18] Mark Weisbrot et al., op. cit. (adaptada para o português pelo autor)

[19] Mark Weisbrot et al., op. cit.

[*] Como diz Chomsky: “Quanto ao ‘vigoroso individualismo Reaganesco’ e sua adoração pelo mercado, talvez seja suficiente citar a análise da revisão dos anos Reagan na Foreign Affairs por um Membro Sênior de Finanças Internacionais do Conselho de Relações Internacionais, observando a ‘ironia’ que Ronald Reagan, ‘o chefe do executivo do pós-guerra com a mais apaixonada afeição pelo laissez faire, presidiu sobre o maior movimento para o protecionismo desde os anos 1930’ – não é uma ‘ironia’, mas o funcionamento normal da ‘afeição apaixonada pelo laissez faire’: para você, disciplina de mercado, mas para mim não, a menos que o ‘campo do jogo’ esteja inclinado a meu favor, geralmente como resultado de grande intervenção do Estado^[2].

[†] PIB representa a soma (em valores monetários) de todos os bens e serviços finais produzidos em um determinado país durante um período determinado^[3].

[‡] Commodities é um termo da língua inglesa que significa mercadorias, é utilizado nas transações comerciais de produtos de origem primária nas bolsas de valores. Ex.: café, trigo, soja, peixes, ouro, petróleo, minério de ferro, água, energia elétrica^[9].

Artigo de Francisco Roland Di Biase.

Líbia e a "Primavera Árabe": Neoliberalismo, "Mudança de Regime" e as "Guerras Humanitárias" da OTAN

2011-12-02T16:19:00.000-02:00

LEITUTA INTERATIVA ONLINE

No espírito de trazer questões importantes a luz em face da enorme desinformação da mídia, Global Research convida-o a ler a nossa nova Leitura Interativa. A Leitura põe o acesso à informação na ponta dos seus dedos, e foi desenvolvida como parte do mandato do Global Research para tornar notícias independentes e análises, livres e de fácil acesso para um grande público. Informação é livre, conscientização não tem preço!

Primeiro na Série Leitura Interativa do Global Research, chamamos a atenção dos nossos leitores a uma coleção de artigos sobre a "Primavera Árabe", cobrindo os desenvolvimentos recentes em vários países do Oriente Médio e Norte da África.

Esta seleção de artigos destina-se a dissipar a noção de que a "Primavera Árabe" é apenas um movimento pró-democracia se espalhando espontaneamente de país em país, abrindo caminho para uma mudança significativa no panorama político e econômico. O termo "Primavera Árabe" é em si um termo ocidental imposto conjurado por pessoas que parecem ter pouca compreensão das complexidades e realidades da região.

Encaminhe a nova Leitura Interativa sobre a Primavera Árabe para suas listas de contatos e vamos por a verdade lá fora!

Artigos de Michel Chossudovsky, Finian Cunningham e Mahdi Darius Nazemroaya no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27884

Alvo Irã: Contagem regressiva de Washington para Guerra

2011-12-02T16:16:00.002-02:00

O povo iraniano sabe o que significa ganhar a inimizade do padrinho global.

Como William Blum documentou em "Killing Hope: CIA Interventions Since World War II" (Matando a Esperança: Intervensões da CIA e Militares dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial), o golpe de 1953 organizado pela CIA contra o primeiro-ministro iraniano Mohammed Mossadegh, culpado do "crime" de nacionalizar a Companhia Anglo-Iraniana de Petróleo, pode ter "salvo" o Irã de uma inexistente "Ameaça Vermelha", mas deixou essa nação rica em petróleo na proverbial "mãos seguras" - aquelas da ditadura brutal de Mohammad Reza Shah Pahlavi.

Da mesma forma, hoje, uma inexistente "ameaça nuclear" é o pretexto usado por Washington para instalar um regime "amigável" em Teerã e minar seus rivais geopolíticos, China e Rússia, no processo, e assim, "garantindo" a vasta riqueza petroquímica do país para as multinacionais americanas.

Artigo de Tom Burghardt no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27864

Uma Solução para o Euro

2011-12-01T19:02:00.000-02:00

O problema na zona do euro é que o artigo 123 do Tratado de Lisboa proíbe governos de estados membros a pegar empréstimos com o Banco Central Europeu (BCE) que possui taxas menores que as demandadas pelo mercado. Mas, esse mesmo artigo, abre uma brecha permitindo que bancos estatais contraiam empréstimos em condições idênticas às dos bancos privados. Vários países da zona euro tem bancos públicos, e com a nacionalização assombrando bancos insolventes, eles poderão em breve encontrar-se com mais bancos públicos.

Uma solução seria esses bancos de propriedade pública dos governos da Zona do Euro exercer seu direito de pegar empréstimos com o BCE com taxas de 1,25% (só para comparar a Itália vendeu seu último lote de títulos no mercado com taxas de 6,5%), e em seguida, usar esse dinheiro para comprar títulos da dívida do próprio país, ou tanto quanto não forem vendidos em leilão. (O Federal Reserve nos EUA faz isso rotineiramente em operações de mercado aberto) Os títulos do governo seriam estabilizados, mantendo-se os especuladores na coleira, e o governo iria obter lucros na forma de dividendos, uma vez que seria dono dos bancos.

Artigo de Ellen Brown no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27952

BRICS bloqueiam EUA no Oriente Médio

2011-12-01T18:49:00.000-02:00

Comunicado divulgado após reunião de vice-ministros de Relações Exteriores anuncia posição conjunta dos países BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) sobre situação no Oriente Médio e norte da África. Foco deve ser diálogo nacional pacífico, contra qualquer tipo de intervenção estrangeira; papel central nas decisões compete ao Conselho de Segurança da ONU. Interferência externa na Síria é rejeitada, assim como ameaça de uso da força contra o Irã.

Artigo de MK Bhadrakumar (Indian Punchline) no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=19069

OTAN Ataca Base Militar Paquistanesa Matando 24 Soldados

2011-11-30T09:02:00.000-02:00

Helicópteros e caças de combate da OTAN atacaram dois remotos postos militares paquistaneses no sábado matando pelo menos 24 soldados. O ataque aéreo ocorreu ao longo da fronteira com o Afeganistão, no distrito tribal do Paquistão de Mohmand. O Paquistão disse que o ataque não foi provocado, mas um sênior funcionário ocidental baseado em Kabul disse que forças afegãs e da OTAN foram atacados e reagiram em legítima defesa. O governo paquistanês respondeu sábado, bloqueando rotas de abastecimento vitais para tropas dos EUA no Afeganistão, e exigiu a desocupação de uma base usada para lançar ataques com drones.

Reportagem no DemocracyNow!
http://www.democracynow.org/2011/11/28/nato_kills_24_pakistani_troops_in

Ataque ao Irã: Ato de Agressão Hitleriano

2011-11-28T20:22:00.000-02:00

Com a retórica de guerra com o Irã começando a escalar, primeiro com a encenação de atentado à bomba da Arabia Saudita-DEA (Departamento de Drogas dos EUA), e agora com o próximo relatório da AIEA supostamente "expondo" as ambições de armas nucleares do Irã, é importante reler as "confissões assinadas" pelos interesses corporativo-fascistas por trás deste alinhamento para a guerra, onde admite-se que:

1. O Irã não representa uma ameaça à segurança nacional dos EUA - mesmo se adquirisse armas nucleares - em vez disso o Irã ameaça os interesses dos EUA no Oriente Médio.

2. O Irã quer desesperadamente evitar um conflito armado com Israel e com o Ocidente e usaria armas nucleares apenas como dissuasão defensiva.

3. Os EUA e Israel estão ativamente procurando provocar o Irã para a guerra com uma combinação de apoio encoberto para desestabilizar o país, apoiando organizações terroristas conhecidas, e limitados ataques militares unilaterais para provocar uma resposta iraniana necessária para justificar um confronto militar maior.

Tudo isso é chocantemente falado em extremo detalhes nas páginas do relatório de 2009 "Which Path to Persia?" (Qual o Caminho Para Pérsia?)
do Brooking Institution financiado por corporações e instituições financeiras.

Acima estão apenas alguns dos patrocinadores por trás do não-eleito, belicista "think-tank" Brookings Institution, que produziu esse relatório.

Também note que essas mesmas corporações não estarão perdendo seus filhos e filhas, nem um único centavo no esforço de guerra, de fato, muitas delas ganharão fortunas incalculáveis e poder - a verdadeira razão porque estão perseguindo tal curso de ação.

Artigo de Tony Cartalucci no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27766

E no blog Land Destroyer Report:
http://landdestroyer.blogspot.com/2011/11/attack-on-iran-hitlerian-act-of.html

Chevron Causa Desastre Ambiental no Rio de Janeiro

2011-11-24T20:22:00.000-02:00

Fernando Siqueira, presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobrás (Aepet), diz que a tragédia ambiental na bacia de Campos causada pela Chevron (não esqueça que a Texaco pertence a Chevron) foi devido a erros sucessivos.

De acordo com ele o presidente da Chevron disse na TV Globo no dia 18 que “nossos engenheiros subestimaram a pressão do reservatório”. Essa é uma declaração evasiva para fugir da realidade. A Chevron já possui poços em produção no mesmo reservatório que vazou, portanto conhece a pressão. O que eles erraram foi o dimensionamento da lama de perfuração (mistura de argila, aditivos químicos, água, entre outros produtos, que é injetada no poço por meio de bombas). A lama tem a função de refrigerar a broca, expelir o material retirado e equilibrar a pressão do poço, para impedir que as paredes desmoronem. Quando eles finalizaram a perfuração, o pico de pressão já era um indício de que o controle do poço estava perdido.

O controle poderia ser retomado, mas eles cometeram outro erro. Ao perceber o problema, aplicaram uma pressão forte demais para retomar o controle do poço e fraturaram o reservatório. Isso é muito preocupante, porque é difícil mapear a localização de fraturas. A Chevron já "matou" o poço com a aplicação de cimento, e agora precisa correr atrás das fraturas.

Para ele, a Petrobrás, poderia administrar sozinha todo o processo exploratório sem depender de leilões com empresas estrangeiras que possuem menos "know-how" (conhecimento técnico) que a própria Petrobrás.

Os três gargalos da exploração em água profundas são perfuração, operação no fundo do mar e linha flexível entre fundo do mar e navio. A perfuração é feita por um conjunto de empresas internacionais que oferecem o serviço, não são as petroleiras, e a Petrobrás participou do desenvolvimento de todo esse know-how. O sistema de operação no fundo do mar, através de válvulas remotamente controladas, também foi 60% desenvolvido pelo Centro de Pesquisa da Petrobras. Por fim, a linha flexível é um serviço oferecido por uma série de empresas. Enfim, a Petrobrás pode intermediar toda essa tecnologia melhor do que qualquer um.

Entrevista concedida a Marcel Gomes no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=19018

A grande mídia e a falsa disputa entre liberdade vs censura

2011-11-24T20:17:00.000-02:00

A grande mídia está vencendo a “batalha das idéias” e tem conseguido construir como significação dominante no espaço público que a sociedade brasileira estaria diante de uma disputa entre liberdade (liberdade de expressão) e censura do estado (regulação, autoritarismo).

Nesse contexto, não basta comprovar que a mídia é regulada nas democracias mais avançadas do mundo; não basta propor que as normas e princípios já constantes da Constituição de 88 sejam o “terreno comum” para as negociações (como fez o ex-ministro Franklin Martins recentemente em Porto Alegre); não basta mostrar que as mudanças tecnológicas exigem uma atualização da legislação; não basta reiterar compromissos com a Constituição Federal e com a liberdade de expressão. Nada é suficiente.

Artigo de Venício Lima no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=5318

Do Policiamento Paramilitar de Seattle até Ocupar Wall Street

2011-11-22T18:57:00.000-02:00

Em um recente artigo, Norm Stamper, que era chefe de polícia de Seattle na ocasião dos protestos em 1999 contra a criação da Organização Mundial do Comércio diz:

"Eles vieram de toda parte, dezenas de milhares de manifestantes de todo o mundo, protestando contra as armadilhas econômicas e morais da globalização. Nossa missão como membros da Polícia de Seattle era salvaguardar as pessoas e propriedades, nessa ordem. As coisas correram bem no primeiro dia. Fomos elogiados por nossa amizade e contenção, embora alguns políticos foram apoplético em nossa recusa de fazer prisões em massa por causa das ações de uns poucos.

Então veio o segundo dia. No início da manhã, grandes contingentes de manifestantes começaram a convergir para um cruzamento chave do centro. Sentaram-se e se recusaram a sair. Seus números cresceram. Uma marcha trabalhista em breve adicionaria milhares aos protestos.

'Temos de limpar o cruzamento', disse o comandante de campo e o comandante de operações. Então, eu, o chefe de polícia disse para mim mesmo, 'Temos de limpar o cruzamento'.

Meu apoio a uma solução militar transformou a situação em um inferno. Pedras, garrafas e racks de jornais saíram voando. Janelas foram quebradas, as lojas foram saqueadas, incêndios iniciados, e gás encheu as ruas, com alguns policiais claramente exagerando, aumentando e prolongando o conflito. A 'Batalha de Seattle', como os protestos da OMC e suas consequências veio a ser conhecido, foi um revés enorme - para os manifestantes, os policiais e a comunidade.

A burocracia paramilitar e a cultura que prega - um mundo em preto-e-branco em que os sindicatos dos policiais serve, acima de tudo para proteger a irmandade - é pior hoje do que era na década de 1990. Tais agências inevitavelmente veem manifestantes como o inimigo. E jovens, pessoas pobres e pessoas de cor vão sempre experimentar a instituição como uma força abusiva, militarista, não apenas durante as manifestações, mas todos os dias, em vários bairros pelo país.

Esse tipo de avaliação serve para o Brasil também, principalmente as cidades grandes, especificamente Rio de Janeiro e São Paulo.

Artigo do ex-chefe de polícia de Seattle Norm Stamper no The Nation:
http://www.thenation.com/article/164501/paramilitary-policing-seattle-occupy-wall-street

EUA: Republicanos x Democratas

2011-11-21T19:04:00.000-02:00

Ano que vem terá eleição para presidente nos EUA e na ocasião da última eleição para presidente Noam Chomsky disse:

"Quero dizer, o que são eleições? Você sabe, dois caras, com a mesma formação, ricos, influência política, frequentaram a mesma universidade de elite, se associaram a mesma sociedade secreta onde você é treinado para ser um governante - os dois podem concorrer porque são financiados pelas mesmas corporações. Na convenção do partido democrata, Barack Obama disse, 'apenas nesse país, apenas na América, poderia alguém como eu aparecer aqui.' Bem, em outros países, pessoas muito mais pobres que ele não falariam apenas na convenção - elas seriam eleitas presidente. Olhe o Lula. O presidente do Brasil é um cara com um passado camponês, um sindicalista, nunca cursou faculdade, e é o presidente do segundo maior país do hemisfério. Apenas na América? Quero dizer, lá eles realmente tem eleições onde você pode escolher alguém de suas próprias filheiras. Com políticas diferentes. Isso é inconcebível nos EUA."

No final das contas não importa muito quem ganhe. Nesses quatro anos de Obama, ele aumentou as guerras (agora tem Paquistão, Iêmem, Líbia, Somália) cortou gastos sociais e ajudou os banqueiros igual ao Bush, a diferença é que Obama não é tão intransigente e chama a Inglaterra e seus outros aliados de parceiros em vez de subordinados, que é o que realmente são.

Ditadura brasileira foi cérebro da repressão na América Latina

2011-11-18T16:14:00.000-02:00

A verdade sem rasuras. Na medida em que se tem acesso aos papéis da ditadura brasileira, mesmo àqueles com nomes cobertos por tarjas pretas, fica exposta a falsa história oficial sobre sua participação supostamente secundária e breve na Operação Condor. Documentos mostram que o Brasil serviu como cérebro logístico da repressão na América Latina. Militares brasileiros espionaram, prenderam e entregaram cidadãos de outros países para "ditaduras amigas".

Artigo de Dario Pignotii (Página/12) no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18982

A Grande Aposta Geopolítica Russa de Energia

2011-11-17T22:55:00.000-02:00

Em 7 de novembro o primeiro de dois gasodutos, o Nord Stream, um grande projeto russo-alemão, começou a enviar gás. O evento não foi assunto de interesse menor. A chanceler alemã Angela Merkel e o presidente russo, Dmitri Medvedev, juntamente com os primeiros-ministros da França e da Holanda e o Comissário de Energia da União Européia inauguraram o primeiro de deles com 1224 quilômetros em Lubmin no norte da Alemanha, que começou a entregar os primeiros metros cúbicos de gás direto do campo russo Yuzhno-Russkoye na Sibéria para a Alemanha.

Artigo de F. William Engdahl no GlobalReserch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27653

As falsas evidências da economia mundial

2011-11-11T16:27:00.000-02:00

O Manifesto de economistas franceses preocupados com a atual ordem econômica mundial lista uma série de falsas evidências sobre a economia internacional (Manifeste d’economistes aterrés, Les liens qui liberent, Paris, 2010):

1. Os mercados financeiros são eficientes.

2. Os mercados financeiros são favoráveis ao crescimento econômico.

3. Os mercados são bons juízes sobre a solvência dos Estados.

4. A crise das dívidas públicas é resultado de um excesso de despesas.

5. É preciso reduzir as despesas para reduzir a dívida pública.

6. A dívida pública remete o preço dos nossos excessos sobre os nossos netos.

7. É preciso garantir os mercados financeiros para poder financiar a dívida pública.

8. A União Europeia defende o modelo social europeu.

9. O euro é um escudo contra a crise.

10. A crise grega finalmente permitiu avançar para um governo econômico e uma verdadeira solidariedade europeia.

Emir Sader no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=815

O Significado de 11 de Novembro

2011-11-10T20:53:00.000-02:00

Acredite ou não, o 11 de novembro não é feriado (nos EUA, França, Bélgica, Reino Unido, Nova Zelândia, Austrália, etc) para celebrar a guerra, apoio as tropas, ou o 11º ano de ocupação do Afeganistão. Neste dia foi criado um feriado para celebrar um armistício que terminou o que era até aquele momento, em 1918, uma das piores coisas que a nossa espécie tinha feito até então para si mesma, a 1ª Guerra Mundial.

A 1ª Guerra Mundial, na época conhecida simplesmente como a grande guerra, foi propagandeada como a guerra para acabar com todas as guerras. Celebrar o seu fim também foi entendido como celebrar o fim de todas as guerras. Uma campanha de dez anos foi iniciada em 1918 que em 1928 criou o Tratado Kellogg-Briand, legalmente proibindo todas as guerras. Esse tratado ainda está nos livros, e é por isso que fazer guerra é um ato criminoso e foi por causa dele que os nazistas foram processados.

Artigo de David Swanson no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27533

Dia de Transferência de Banco

2011-11-09T19:25:00.000-02:00

No sábado foram realizados protestos por todo os EUA para marcar o Dia de Transferência de Banco (Bank Transfer Day), uma campanha para mover contas de grandes bancos para bancos comunitários ou cooperativas de crédito.

As cooperativas de crédito atraíram mais de 40.000 novos titulares de conta, reportando cerca de US$ 80 milhões em novas poupanças, ou uma média de US$ 2.000 por titular de cada nova conta. A campanha foi organizada por Kristen Christian quando soube que o Bank of America planejava cobrar-lhe uma taxa de 5 dólares mensais pelo cartão de débito. Seu anúncio no Facebook pedindo a amigos para abandonar os grandes bancos involuntariamente floresceu em uma campanha nacional. Embora a campanha não foi nem inspirada nem organizada pelo grupo ciber-ativista Anonymous ou o movimento Occupy Wall Street, ela se beneficiou do seu apoio. "A mensagem do Bank Transfer Day não foi a taxa em si, mas o princípio por trás dela, porque, pelo menos no Bank of America, a taxa só se aplica aos titulares de contas com menos de 20.000 dólares na conta. Assim, baseada no princípio, eu não poderia apoiar um negócio que visa diretamente o empobrecimento da classe trabalhadora" diz Christian.

Reportagem no DemocracyNow!
http://www.democracynow.org/2011/11/9/bank_transfer_day_kristen_christian_on

A Cultura de Morte e Pornografia dos EUA

2011-11-07T18:54:00.000-02:00

Um vídeo que anda circulando atualmente de um rebelde líbio sodomizando Kadafi com o que parece ser um cano de rifle traz de volta as cenas da casa de horrores dos EUA em Abu Ghraib. A decisão de Obama de tornar-se juiz, júri e carrasco nas sentenças de morte (ou "assassinatos seletivos" se você preferir) realizadas por drones da CIA no Iêmem em 30 de setembro, nos cidadãos dos EUA Anwar al Awalaki (um ex-confidente islâmico do Pentágono), e Samir Khan, e em um ataque adicional em 14 de outubro também no Iêmem, que matou o filho adolescente de Awlaki, Abdulrahman al-Awlaki, também um cidadão dos EUA, reforça uma crença crescente de que Obama preside um culto de morte do tipo vodu que se espalhou para os militares dos EUA e a política internacional.

Pelas palavras e ações, os militares dos EUA e seus "parceiros" da OTAN têm descartado milhares de anos de tradição militar de cavalaria, práticas comuns, e leis a favor de um cenário de comportamento macabro e pornográfico.

Artigo de Wayne Madsen no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27430

Brasil: Movimento "Ocupar" vai para o Rio

2011-11-05T14:55:00.000-02:00

Inspirado pelo movimento para uma democracia real e poder para o povo que se espalhou em centenas de cidades ao redor do mundo, os jovens brasileiros no Rio de Janeiro criaram sua própria versão do "Ocupar Wall Street", apelidada de "Ocupar Rio".

Cerca de 125 barracas foram armadas na praça da Cinelândia, onde a câmara municipal, o teatro municipal e a biblioteca nacional estão situados. A praça se tornou o ponto focal das manifestações criticando o consumismo, a desigualdade social e o sistema financeiro.

Agora deixo a pergunta "Por que eu, que me considero uma pessoa bem informada, só soube desse movimento por uma página internacional da internet?"

Artigo de Fabíola Ortiz no Upside Down World:
http://upsidedownworld.org/main/brazil-archives-63/3291-brazil-qoccupyq-movement-rolls-to-rio

Wall Street vs. Grécia

2011-11-05T14:54:00.000-02:00

Os líderes mundiais estão reunidos em Cannes para a abertura do encontro do G20. No topo da agenda está o resgate da Grécia e a crise da dívida europeia. Na segunda-feira, o primeiro-ministro grego George Papandreou enfureceu muitos líderes europeus ao anunciar seu apoio a um referendo popular - permitindo que o povo grego decida se querem aceitar as condições do resgate de $179 bilhões da União Europeia. Depois de dias de crescentes críticas de líderes europeus, o primeiro-ministro grego George Papandreou enfrenta agora pedidos de dentro do seu próprio partido para renunciar. O escândalo da dívida grega também colocou interesses bancários dos EUA contra a França, Alemanha e outras potências européias. "Os americanos estão colocando imensa pressão sobre a Europa, dizendo: 'Vamos destruir sua economia, se vocês não destruírem a economia da Grécia', diz o analista econômico Michael Hudson. O presidente Obama está "basicamente dizendo a Europa,'Não use a via democrática, apoie Wall Street'".

O desdém que esses líderes tem pela democracia é assombroso.

Reportagem no DemocracyNow!
http://www.democracynow.org/2011/11/3/wall_street_v_greece_g20_opens

E parece que funcionou porque depois de um dia tumultuado do jogo político, o primeiro-ministro grego George Papandreou cancelou seu plano de realizar um referendo sobre o acordo da Grécia para um novo empréstimo com a União Europeia, retirou a possibilidade de renunciar e abriu conversações com seus adversários conservadores para uma coalizão governamental. Em um discurso ao comitê central de seu partido na noite de quinta-feira, ele disse que não havia necessidade de um referendo, agora que o partido de oposição Nova Democracia disse que iria apoiar o acordo da dívida. Ele convidou esse partido para tornar-se "co-negociadores" do novo acordo.

Artigo de Rachel Donadio no Truthout:
http://www.truth-out.org/greek-leader-calls-referendum-bailout-plan/1320341385

Ocupar o Futuro

2011-11-03T20:25:00.000-02:00

"Eu nunca vi algo parecido com o Movimento Ocupar em escala e caráter, aqui e no mundo. Nos locais em que está ocorrendo o Movimento Ocupar, estão tentando criar comunidades cooperativas que pode ser a base para os tipos de organizações duradouras necessária para superar as barreiras que aparecerão por causa da reação que está chegando. Que o Movimento Ocupar é sem precedentes parece apropriado porque está é uma era sem precedentes, não apenas neste momento, mas desde os anos 1970". Parte do artigo de Noam Chomsky.

Artigo de Noam Chomsky no Truthout:
http://www.truth-out.org/occupy-future/1320154096

A Elegante Mensagem do Ocupar Wall Street

2011-11-03T20:23:00.000-02:00

Uma das mais frequentemente repetidas, recicladas, desdenhosas perguntas sobre o Ocupar Wall Street é a sua suposta falta de uma "agenda". A questão "O que vocês querem" já apareceu em entrevistas à imprensa exaustivamente e quase à exclusão de todas as outras. É como se o movimento não pudesse ser levado a sério por alguns, a menos que, e até que, enunciam-se uma lista de "demandas" e se defina de uma forma que permita a outros, especialmente a cínica mídia corporativa, a rotulá-lo e classificá-lo. (Para então, não ser levado a sério também.)

Artigo de Danny Schechter no Truthout:
http://www.truth-out.org/occupy-wall-streets-elegant-message/1320154537

Líbia: O Contexto Maior

2011-10-31T20:52:00.000-02:00

Mais uma vez, Mahdi Darius Nazemroaya retira o verniz de legitimidade e engodo envolvendo o genocídio perpetrado pelos EUA/OTAN, em curso na Líbia. Em seu primeiro artigo, Nazemroaya deixa claro que nunca houve qualquer evidência dada à Organização das Nações Unidas ou o Tribunal Penal Internacional para permitir ou justificar as resoluções 1970 e 1973 da ONU ou as atuais operações dos EUA/OTAN dentro da Líbia.

Em seu segundo artigo detalhando essa triste estória, Nazemroaya expõe as relações entre os principais protagonistas Líbios (colaboradores da OTAN) e a National Endowment for Democracy (Fundação Nacional para a Democracia) financiada pelo congresso dos EUA. Incrivelmente, quando os principais membros do Congresso proclamaram publicamente e repetidas vezes que eles não sabiam quem eram os "rebeldes" líbios colaboradores da OTAN, os chamados líderes rebeldes eram íntimos políticos com ligações na National Endowment for Democracy. Nazemroaya também mostra que, apesar de sua guerra global contra o terror, o governo dos EUA, na verdade financiou terroristas líbios e criminosos procurados pela INTERPOL.

Em seu terceiro artigo, Nazemroaya remove o véu negro colocado pelos EUA/OTAN que tenta encobrir as cínicas maquinações do lobby pró-Israel e seu objetivo de balcanizar países da África e Ásia, especialmente aqueles cujas populações são de maioria muçulmana. Nazemroaya mostra como principal ponto: "Uma tentativa de separar a identidade árabe e africana está em andamento." A Voz da América expôs os aspectos psicológicos da sua brutal intervenção e da sinais da mentalidade dos peões líbios dos EUA/OTAN; várias estórias sugerem que a "nova" Líbia vai se voltar mais para a sua identidade árabe do que a sua identidade africana. Enquanto Muammar Kadafi insistiu com a população líbia que a Líbia, como dita sua geografia, é um país africano, Nazemroaya mostra como este fato não é um objetivo político partilhado pelos EUA, a OTAN, Israel, ou os seus aliados na Líbia.

Finalmente, no último, mostra a perfídia final dos aliados líbios dos EUA/OTAN, especialmente Mahmoud Jibril, no ataque preventivo contra o Projeto de Redistribuição de Riqueza Jamairia.

O povo líbio está agora lutando contra os militares mais poderosos do mundo para salvar sua Jamairia.

Não importa quantas vezes a mentira inspirada pela OTAN seja dita ao público, ela nunca se tornará verdade.

Assustadoramente, Nazemroaya termina dizendo-nos que o Conselho Nacional de Transição da Líbia já reconheceu a Conselho Nacional Sírio como o governo legítimo da Síria.

Enquanto isso, o Dr. Ayman al-Zawahiri, agora com a fama de ser o líder da Al Qaeda e reportado que teria sido recompensado com direito a cidadania nos EUA por ter lutado pela CIA na Bósnia, convoca o povo da Argélia a exigir a saída de seu presidente.

A política do presidente Obama de enviar drones (aviões sem pilotos) e atirar bombas sobre África e invadir o continente com tropas dos EUA, significa que qualquer país que resistir a uma base do AFRICOM (Comando Militar da África), como a esposa do coronel Kadafi nos diz que ele fez, ou espere exercer seu direito de autodeterminação, pode esperar o tipo de tratamento que estamos presenciando agora na Líbia. O povo nos EUA, deve resistir a essas políticas em nome deles mesmos e em nome dos africanos que merecem mais do que está sendo feito pelos Estados Unidos da América estão.

Este texto é uma tradução da introdução de Cynthia McKinney do quarto artigo.

Os artigos de Mahdi Darius Nazemroaya podem ser lidos no GlobalResearch:

Libya and the Big Lie: Using Human Rights Organizations to Launch Wars
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26848

America's Conquest of Africa: The Roles of France and Israel
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26886

Israel and Libya: Preparing Africa for the “Clash of Civilizations”
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27029

Who Was Muammar Qaddafi? Libya's Wealth Redistribution Project
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27327

ACTA

2011-10-28T16:11:00.000-02:00

ACTA é mais uma ofensiva contra a liberdade de cultura na internet. ACTA, (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) Acordo Comercial de Anti-Falsificação é um acordo negociado secretamente por um pequeno "clube" de países que pensam igual (39 países, incluindo os 27 da União Europeia, os Estados Unidos, Japão, etc). Está sendo negociado a portas fechadas em vez de ser democraticamente debatido. Ele ignora os parlamentos e organizações internacionais para ditar uma lógica repressiva imposta pela indústria do entretenimento.

O ACTA vai impor novas sanções penais forçando empresas de internet a monitorar e censurar as comunicações online. É, portanto, uma grande ameaça à liberdade de expressão on-line e cria insegurança jurídica para empresas de internet. Em nome de marcas e patentes, iria também dificultar o acesso a medicamentos genéricos em países pobres.

Países que fazem parte do ACTA:
Austrália, Canadá, Japão, México, Marrocos, Nova Zelândia, Coréia do Sul, Cingapura, Suíça, EUA e a União Européia compreendida por Alemanha, Bélgica, França, Itália, Luxemburgo, Holanda, Dinamarca, Irlanda, Reino Unido, Grécia, Portugal, Espanha, Áustria, Finlândia, Suécia, República Checa, Chipre, Eslováquia, Eslovênia, Estônia, Hungria, Letônia, Lituânia, Malta, Polônia, Bulgária e Romênia.

Países que já assinaram:
Canadá, Austrália, Japão, Marrocos, Nova Zelândia, Coréia do Sul, Cingapura e EUA.

A União Européia é a chave. O Tratado está no Parlamento Europeu para ser votado mas existem chances reais de ser rejeitado.

Vídeo do LA QUADRATURE DU NET no YouTube "Say NO to ACTA"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=citzRjwk-sQ

A Rede de Controle Corporativo Global

2011-10-27T19:41:00.000-02:00

Um estudo de grande importância, mostra pela primeira vez de forma tão abrangente como se estrutura o poder global das empresas transnacionais. Frente à crise mundial, este trabalho constitui uma grande ajuda, pois mostra a densidade das participações cruzadas entre as empresas, que permite que um núcleo muito pequeno (na ordem de centenas) exerça imenso controle. Por outro lado, os interesses estão tão entrelaçados que os desequilíbrios se propagam instantaneamente, representando risco sistêmico.

Fica assim claro como se propagou (efeito dominó) a crise financeira, já que a maioria destas mega-empresas está na área da intermediação financeira. A visão do poder político das Empresas Trans-Nacionais adquire também uma base muito mais firme, ao se constatar que na cadeia de empresas que controlam empresas que por sua vez controlam outras empresas, o que todos "sentimos" ao ver os comportamentos da mega-empresas torna-se cientificamente evidente. O artigo tem 9 páginas, e outras 25 de anexos metodológicos. Está disponível online gratuitamente,em
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf.

Um excelente resumo das principais implicações pode ser encontrado no New Scientist de 22/10/2011 que foi traduzido e publicado no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18798

Por que o "Occupy Wall Street" Causa Medo na Mídia Corporativa?

2011-10-27T19:40:00.000-02:00

O jornalismo deve ser sobre o novo e inesperado mas a maioria dos jornalistas realmente preferem o rotineiro e o previsível, para que seus dias sejam mais fáceis. E eles cada vez mais evitam questionar o status quo. Tudo isso torna o "Occupy Wall Street" um incômodo para a mídia corporativa.

Artigo de Danny Schechter no Truthout:
http://www.truth-out.org/main-stream-medias-fear-occupy-wall-street/1319654787

O Sucesso Econômico da Argentina foi a Chave para a Eleição Presidencial

2011-10-26T19:19:00.000-02:00

A Relação Direta entre a Re-eleição da Presidente Cristina Fernandez de Kirchner e o sucesso da economia

Desde que a Argentina optou por não pagar 95 bilhões de dólares de dívidas internacionais há nove anos e parou de ouvir o Fundo Monetário Internacional (FMI), a economia está indo muito bem. Para os anos de 2002-2011, usando projeções do FMI para o final deste ano, a Argentina contabilizará crescimento real do PIB de cerca de 94%. Este é o mais rápido crescimento econômico no hemisfério ocidental - cerca de duas vezes o do Brasil, por exemplo, que também melhorou enormemente em relação ao século passado.

A experiência da Argentina nos últimos nove anos tem implicações importantes de como olhamos para a política econômica, e especialmente certos mitos que atualmente são utilizados para justificar o fraco desempenho econômico dos Estados Unidos, da maioria dos países da Europa, e outros desde a crise de 2008 e subsequente recessão mundial em 2009. A suposta teoria diz que as recessões provocadas por crises financeiras devem ser seguidas por recuperações lentas e dolorosas. Isto é amplamente aceito na maioria dos relatórios econômicos, e tem servido como desculpa para os governos que são incompetentes ou estão em conluio com interesses especiais (soa familiar?) para se eximir da culpa por presidir durante anos de altas taxas de desemprego e estagnação econômica.

No entanto, a Argentina oferece uma refutação convincente desta teoria. A crise financeira da Argentina do final de 2001, e até 2002, foi a mãe de todas as crises financeiras. O sistema bancário praticamente entrou em colapso. Mas depois que a Argentina declarou moratória de sua dívida no final de 2001, houve apenas 3 meses de contração antes que a economia entrasse em sua notável recuperação. No prazo de três anos, o país estava de volta ao seu nível pré-recessão de renda nacional.

Artigo de Mark weisbrot no Center for Economic and Policy Research:
http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/argentinas-economic-success-is-key-to-presidential-election

Juiz critica monopólios na mídia e aponta manipulação em cobertura da RBS

2011-10-25T18:10:00.002-02:00

O presidente da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (Ajuris), João Ricardo dos Santos Costa, criticou a cobertura que o jornal Zero Hora fez de um seminário sobre liberdade de imprensa e Poder Judiciário, em Porto Alegre. A matéria sobre o evento omitiu a parte do debate relacionada aos monopólios de comunicação. “Esse é um caso paradigmático: em um evento promovido para discutir a liberdade de imprensa, a própria imprensa comete um atentado à liberdade de imprensa ao omitir um dos principais temas do evento", diz o juiz em entrevista à Carta Maior.

E citando o professor do MIT, Noam Chomsky, diz: "Chomsky tem dito que o maior obstáculo à liberdade de imprensa e de expressão são os monopólios das empresas de comunicação. Não só ele, aliás. Vários pensadores contemporâneos dizem a mesma coisa. Para nós, esse é o cerne da questão. Hoje não há pluralidade, não há apropriação social da informação. O que existe é o interesse econômico que prepondera. Os editoriais são muito mais voltados aos negócios. Hoje mesmo, o editorial de um jornal local [Zero Hora/RBS] expressa preocupação com a vitória de Cristina Kirchner na Argentina dizendo que seria um governo populista que teria explorado o luto [pela morte de Néstor Kirchner] para se reeleger.

Há toda uma preocupação sobre o que representa esse governo para os negócios das empresas de comunicação, em especial no que diz respeito ao conflito entre o governo argentino e o grupo Clarín. A sociedade brasileira só tem conhecimento do lado da empresa de comunicação. A visão do governo argentino sobre esse tema nunca foi exposta aqui no Brasil.

E aí vem uma questão fundamental relacionada à liberdade de imprensa. O problema não é o que os meios de comunicação veiculam, mas sim o que omitem. Esse é o grande problema a ser superado."

Entrevista de Marco Aurélio Weissheimer no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18788

Voto Decisivo Assegura Direitos Indígenas em Belo Monte

2011-10-24T20:30:00.000-02:00

Na segunda-feira (17 de outubro), a juiza federal Selene Maria de Almeida votou em um parecer decisivo que as licenças da represa de Belo Monte são ilegais e devem ser canceladas devido a evidência amplamente aceita que o governo brasileiro não realizou consultas adequadas com as tribos indígenas que seriam afetadas pelo projeto. De Almeida argumentou que, mesmo que os reservatórios não inundem as terras indígenas, o desvio do rio Xingu vai impactar diretamente a capacidade das tribos para reproduzir fisicamente, culturalmente e economicamente, já que 80% do rio seria canalizado para os reservatórios, longe de suas terras. O voto chama a atenção para os riscos do projeto, e no crescente buraco entre a implementação da legislação brasileira e os padrões das melhores práticas internacionais.

Artigo de Brent Millikan e Zachary Hurwitz no Upside Down World:
http://upsidedownworld.org/main/news-briefs-archives-68/3266-landmark-vote-in-brazil-upholds-indigenous-rights-on-belo-monte

Eleições na Argentina: sem surpresas e sem oposição

2011-10-24T20:27:00.000-02:00

A oposição feroz dos grandes conglomerados dos meios de comunicação, a resistência desrespeitosa dos grandes magnatas do campo, as chantagens dos grandes barões da indústria, a virulenta má vontade das classes mais favorecidas, tudo isso somado não foi capaz de abalar o prestígio da presidente Cristina Fernández de Kirchner. Ela conquistou apoio de amplas faixas do eleitorado mais jovem, abriu espaço junto aos profissionais liberais, recebeu o voto massivo dos pobres sendo reeleita com 53% dos votos contra 17% do segundo colocado.

Artigo de Eric Nepomuceno no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18784

Tropas dos EUA aportam na África

2011-10-22T11:30:00.000-02:00

A principal razão para os EUA estar invadindo a África não é diferente daquela que iniciou a Guerra do Vietnã. A China. No mundo do egoísmo e paranoia institucionalizada que justifica o que o general David Petraeus, o ex-comandante das forças militares dos EUA e agora diretor da CIA, acredita é um estado de guerra perpétua, a China está substituindo a al-Qaeda como a ameaça oficial nos EUA.

Artigo de John Pilger no Truthout:

http://www.truth-out.org/us-combat-troops-descend-africa/1319125424

As razões que explicam o sucesso de Cristina Kirchner

2011-10-22T11:18:00.002-02:00

O momento econômico favorável que vive a Argentina é uma das principais razões para explicar a reeleição da presidenta que, segundo as pesquisas, deve ocorrer neste domingo. Os números da economia seguem em alta, com uma alta do PIB, prevista para 8,3% este ano. Este fato permitiu realizar um gasto social que melhorou significativamente a vida das pessoas por meio de medidas políticas de promoção do emprego e do poder aquisitivo, como o aumento do salário mínimo, programas sociais revolucionários como a Bolsa Universal por Filho, ou de medidas de aceitação universal como a transmissão de jogos de futebol pela TV pública.

Artigo de Francisco Luque no Carta Maior:
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27082

As Sete Grandes Mentiras Econômicas

2011-10-20T16:50:00.000-02:00

1. Cortes de impostos para os ricos se espalha para todos os outros (economia trickle-down). Bobagem.
Ronald Reagan e George W. Bush cortaram impostos sobre os ricos e o que aconteceu? Os salários da maioria dos americanos (medido pelo salário médio real) começaram a nivelar sob Reagan e cairam com George W. Bush. Economia trickle-down é uma piada cruel.

2. Impostos mais altos sobre os ricos prejudicaria a economia e tornaria o aumento de empregos mais lento. Falso.
A partir do final da Segunda Guerra Mundial até 1981, os estadunidenses mais ricos pagavam uma taxa de imposto marginal máxima de 70% ou mais. Com o presidente Dwight Eisenhower era 91%. Mesmo após todas as deduções e créditos, os impostos sobre os muito ricos eram bem mais altos do que tem sido desde então. No entanto, a economia cresceu mais rápido durante esses anos do que agora. (Não acredite que empresas de pequeno porte seriam prejudicadas por um imposto marginal mais elevado; menos de 2% dos proprietários de pequenas empresas estão na faixa mais alta de impostos.)

3. Encolhimento do governo gera mais empregos. Errado de novo.
Isso significa menos trabalhadores públicos - todos, desde professores, bombeiros, policiais e assistentes sociais nos níveis estadual e local para inspetores de segurança e militares no federal. E menos fornecedores para o governo, que empregarão menos trabalhadores no setor privado. Segundo o economista Mark Zandi da Moody's (um consultor da campanha de John McCain), os 61 bilhões em cortes de gastos proposto pelos republicanos na câmara custará à economia 700 mil empregos este ano e no próximo.

4. Cortar o déficit orçamentário atual é mais importante do que impulsionar a economia. Falso.
Com tantos estadunidenses desempregados, os cortes orçamentários agora irão encolher ainda mais a economia. Eles vão aumentar o desemprego e reduzir as receitas fiscais que vai piorar a relação entre a dívida e o PIB da economia. A prioridade deve ser em impulsionar a economia para aumentar a geração de empregos e o crescimento. Só então, quando o crescimento e o emprego estiverem voltando vigorosamente, deve-se concentrar em cortar o déficit.

5. Medicare e Medicaid são os principais responsáveis pelo déficit orçamental. Errado.
Despesas com o Medicare e Medicaid estão aumentando rapidamente, com certeza, mas isso é porque os custos de saúde da nação estão subindo muito rápido. Uma das melhores maneiras de diminuir estes custos é a utilização do poder de barganha do Medicare e Medicaid sobre as empresas farmacêuticas e hospitais para reduzir custos, e para sair de um sistema de taxa de serviço e entrar em um sistema de resultados de taxa por pessoa saudável. E já que o Medicare tem custos administrativos mais baixos que as seguradoras de saúde privadas, devemos deixar o Medicare disponível para todos.

6. Seguridade Social é um esquema Ponzi. Não acredite.
A seguridade social é solvente pelos próximos 26 anos. Pode ser solvente por mais um século, se eleva-se o teto sobre os rendimentos sujeitos ao imposto na folha de pagamento da seguridade social. Esse limite é agora de $106,800.

7. É injusto que pessoas de baixa renda não pagem imposto de renda. Errado.
Não há nada de injusto nisso. Pessoas de baixa renda pagam uma parcela maior de seus salários em impostos sobre salários, vendas, taxas de utilização e tributos do que todos os outros.

Demagogos ao longo da história sabem que grandes mentiras, repetidas com frequência suficiente, começam a ser acreditadas - a menos que sejam refutadas. Estas sete mentiras econômicas são simplesmente erradas. Conheça a verdade - e passe adiante.

Artigo do Prof. Robert Reich no GlobalResearch:
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27046

Equador: Mineiração em Tempos de Referendo

2011-10-19T18:53:00.000-02:00

Equador é o mais recente país a utilizar um referendo para parar projetos de mineração.

O projeto de mineração de ouro da empresa canadense Iamgold's Quimsacocha, no alto dos Andes no sul do Equador não está indo a lugar nenhum. Em 2 de outubro, o projeto que teve 92% da população contra e 4% a favor, foi o último a ser vítima de referendos comunitários que derrotaram projetos similares no Peru, Guatemala e Argentina.

Artigo de Carlos Zorrilla no Upside Down World:
http://upsidedownworld.org/main/ecuador-archives-49/3262-ecuador-mining-in-times-of-referendums-

Bancos Públicos como Instrumento de Desenvolvimento Econômico: O Modelo Alemão

2011-10-19T18:52:00.000-02:00

Bancos públicos foram fundamentais no financiamento do "milagre econômico" da Alemanha após a devastação da Segunda Guerra Mundial. Embora os bancos públicos alemães tenham sido atacados na última década para serem tomados por seus concorrentes privados, o modelo continua a ser uma alternativa viável em relação ao banco privado voltado para o lucro, uma das causas dos protestos em Wall Street hoje.

Artigo de Ellen Brown no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27054

BRICS tem boas razões para se oporem aos EUA e Europa no Conselho de Segurança da ONU

2011-10-15T14:57:00.000-03:00

Artigo publicado originalmente na Folha de São Paulo de 12 de outubro de 2011.

Muito se criticou o fato de os países Brics (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) terem bloqueado uma resolução na ONU contra o governo da Síria, na semana passada. China e Rússia, como membros permanentes do Conselho de Segurança, usaram de um raro veto duplo, e os outros três se abstiveram. "A população do Oriente Médio pode agora enxergar claramente quais países optaram por ignorar seus chamados por democracia e escorar ditadores desesperados e cruéis", disse Susan Rice, representando Washington na ONU. Boa parte da mídia ocidental aderiu à narrativa transparentemente desonesta e orwelliana de Washington.

Os países Brics tiveram boas razões para temer que essa resolução pudesse representar um passo em direção à intervenção militar. Faz só sete meses que a ONU autorizou a intervenção da Otan na Líbia, sob o pretexto de proteger civis no país. Foi uma enorme mentira. As potências da Otan lançaram mais de 5.000 ataques aéreos para derrubar o regime de Gaddafi. As razões, é claro, foram muito mais relacionadas a petróleo e império que a violações dos direitos humanos, que não foram problema para Washington quando enviou prisioneiros à Líbia de Gaddafi, em anos recentes, para serem torturados ali. A resolução da ONU da semana passada acenava com a possibilidade de sanções, e todos sabemos como sanções -geralmente ineficazes para de fato promover direitos humanos- podem levar a guerras, como a do Iraque, que resultou em mais de 1 milhão de mortos.

Que o governo dos EUA e seus apoiadores falem sobre direitos humanos depois da matança em massa que desencadearam, de suas maciças violações dos direitos humanos no Afeganistão e dos assassinatos cometidos com aviões não tripulados no Paquistão, sem falar na negação dos direitos dos palestinos -bem, chega a surpreender que alguém no mundo os leve a sério.

Washington e seus aliados europeus demonstram pouco interesse em soluções negociadas ou salvar vidas nessa região. A política deles é completamente oportunista: manter Gaddafi no poder e Bashar Assad na Síria, ou Mubarak no Egito e Ben Ali na Tunísia, não foi problema até que pareceu que poderiam ganhar mais se trocassem de lado.

Se estivessem realmente interessados em salvar vidas na Síria, poderiam tentar ajudar a negociar garantias dignas de crédito para proteger as minorias alauíta e cristã sob qualquer possível novo regime. O apoio à ditadura parece vir em grande medida dos medos -não inteiramente paranoicos, em vista do que se deu no Iraque e até na Líbia- de que, quando ela cair, elas podem virar vítimas de violência. Mas as potências da Otan não fizeram nada para ajudar quanto a isso.A Primavera Árabe vem mostrando o poder da resistência não violenta na promoção de mudanças democráticas, com maior êxito até agora no Egito e Tunísia. Outras lutas, como na Síria, sofrem repressão mais violenta e merecem a solidariedade e o apoio do mundo. Mas os Brics têm razão em temer que uma intervenção EUA/Otan piore as coisas ainda mais e em impedir a ONU de ser usada, mais uma vez, como instrumento dessas potências imperiais.

Artigo de Mark Weisbrot no Center for Economy and Policy Research:
http://www.cepr.net/index.php/other-languages/portuguese-op-eds/as-boas-razoes-dos-brics

Centenas "Ocupam Dublin" enquanto tática de Wall Street se espalha

2011-10-14T16:03:00.000-03:00

Centenas ocupam Dublin usando a tática de Wall Street que está se espalhando pelo mundo.

"Contra o que você está protestando?" pergunta um homem que caminhava do pub para casa na noite passada. "Está relacionado com o FMI?" Quando eu respondo que sim, trata-se do FMI, ele fica animado. "Foda-se o FMI", diz ele enquanto começa a andar em direção a multidão. Por mais de uma hora, ele conversa com várias pessoas no local do acampamento montado no dia anterior em frente ao Banco Central da Irlanda após uma chamada na Internet para "Ocupar Dublin".

Artigo de Ryan Harvey no Truthout:
http://www.truth-out.org/protests-grow-europes-next-greece/1318364786

O Programa de Compartilhamento do Carro Elétrico de Paris

2011-10-13T12:10:00.000-03:00

Paris está revelando um programa de compartilhamento de carro elétrico inspirado no Vélib, o bem sucedido programa de compartilhamento de bicicletas populares. Ele vai ser iniciado em 5 de dezembro, com pelo menos 250 veículos de aluguel.

Os usuários serão capazes de pegar um EV em um ponto e deixá-lo em outro, contanto que possa ser encontrado um espaço de estacionamento dedicado, que um sistema de computador de bordo irá ajudá-los a identificar.

O carro elétrico em si, um exemplo em simplicidade, foi desenvolvido pelo empresário Vincent Bolloré. Apelidado de BLUECAR, será produzido pela Pininfarina, em Turim, na Itália, a mesma que fabrica Ferraris e Maseratis.

Artigo de Bill Sweet no Energy Wise:
http://spectrum.ieee.org/energywise/energy/environment/paris-unfurls-ev-carsharing-program

Quando Indústrias Poluem, Todos Pagamos um Preço Exorbitante

2011-10-13T12:09:00.000-03:00

Hoje a direita estadunidense não acredita em externalidades, ou corrigir falhas de mercado. Eles acreditam que não existem falhas de mercado, que o capitalismo desregulado está sempre correto. Diante de evidências de que os preços de mercado estão, na verdade, errados, eles simplesmente atacam a ciência.

Artigo de Paul Krugman no Truthout:
http://www.truth-out.org/when-industry-pollutes-we-all-pay-steep-price/1318342016

América Latina: Lições para os EUA e UE

2011-10-12T13:35:00.000-03:00

A imagem da América Latina retratada pela mídia e contida no imaginário do público educado é uma região de golpes frequentes, revoluções periódicas, perpétua ditaduras militares, economias alternando altos e baixos e uma presença constante do Fundo Monetário Internacional (FMI) ditando a política econômica.

Em contraste os mesmos formadores de opinião e seus colegas acadêmicos projetam imagens dos Estados Unidos e da União Europeia como sociedades estáveis, com um crescimento econômico estável, expansão constante de programas de bem-estar social, resolução de problemas através de compromissos consensuais e que praticam políticas orçamentais sólidas.

Nos últimos tempos, a maior parte da década atual, essas imagens assumiram o caráter de dogmas ideológicos - já não correspondem à realidade. Na verdade, é fácil argumentar que os papéis foram invertidos: os EUA e a UE estão em crise perpétua e a América Latina, pelo menos a maioria dos principais países, têm experimentado estabilidade e crescimento que é invejado (ou deveria ser) por eruditos de Washington e comentaristas financeiros. Esta "inversão de papéis" foi reconhecida por muitos investidores e multinacionais dos EUA, UE e Ásia, mesmo que "respeitáveis" jornalistas do Financial Times, NY Times e Wall Street Journal ainda escrevam sobre vulnerabilidades, desequilíbrios e fraquezas, enquanto a contragosto reconhecem o crescimento dinâmico da região.

A opinião progressista também é falha, com o foco nos 'avanços' dos regimes de esquerda, mas deixando de ver a dinâmica subjacente que afeta a maioria da região e, portanto, perdendo de vista os novos pontos de conflito e discórdia.

Artigo do Prof. James Petras no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26887

Ameaça de Navios de Guerra em uma "Ilha de Paz Mundial"

2011-10-12T13:32:00.000-03:00

A ilha Jeju é mais uma vez ameaçada pela violência e militarização conjunta dos EUA-Coréia do Sul que estão construindo uma base naval no que muitos consideram ser a mais bonita zona costeira de Jeju.... Os protestos que estão ocorrendo agora em Jeju é uma luta crucial contra uma guerra potencialmente devastadora na Ásia, e contra estruturas institucionais profundamente enraizadas que estão conduzindo o mundo na direção de cada vez mais conflitos.

Artigo de Noam Chomsky no Truthout:
http://www.truth-out.org/threat-warships-island-world-peace/1317996246

O Fenômeno Finlandês

2011-10-07T16:32:00.000-03:00

Existe um país onde os estudantes começam a estudar em uma idade mais avançada, assistem a menos aulas, tem três meses de férias de verão, passam menos tempo na escola por dia, raramente tem dever de casa e raramente são avaliados.

Existe um país onde professores são profissionais respeitados e rapidamente recebem um cargo, são raramente avaliados, ganham bons salários e tem um sindicato forte.

Existe um país onde as escolas recebem fundos modestos, desenvolvem seus próprios currículos, pesquisam e adotam novas tecnologias, não tem diferenças de rendimento entre os alunos e não deixam nenhuma criança para trás.

Esse país é classificado no topo da lista por quase todas as medições.

Bem vindo à Finlândia.

São com essas sentenças que começa o documentário “The Finland Phenomenon: Inside the World’s Most Surprising School System” (O Fenômeno Finlandês: Dentro do Mais Surpreendente Sistema Escolar no Mundo) de Robert A. Compton, dirigido por Sean T. Faust e apresentado pelo Dr. Tony Wagner. O filme mostra o sistema de ensino na Finlândia, um país que saiu da segunda guerra mundial com uma economia agrária e hoje é líder em desenvolvimento tecnológico e classificado pela ONU em 1º lugar em matéria de educação no mundo.

A grande diferença é que em vez dos professores ensinarem um conteúdo para os alunos as crianças são ensinadas a pensar por elas mesmas incentivando a criatividade, a curiosidade e a imaginação. Elas são estimuladas a resolver problemas, pesquisando e analisando as informações sozinhas, ter clareza de pensamento e fazer críticas.

Um bom exemplo disso é quando ensinam o teorema de Pitágoras, em vez de explicar para os alunos o professor os conduz para que descubram o teorema por si mesmos.

No decorrer das aulas procura-se que 60% do tempo seja dos alunos, para discutir o assunto, e os 40% restantes do professor deixando os estudantes mais livres para chegarem as suas próprias conclusões. Além disso, também permite que os professores dediquem mais atenção para as crianças com maior dificuldade e assim não permitindo que ninguém fique para trás. A necessidade de testes e provas para avaliar o desempenho do aluno é quase inexistente assim como não existem turmas especiais, todos os alunos recebem a mesma qualidade de ensino, não importando onde estudem, sua condição social, raça, religião etc.

Todos os professores, até os de 1º grau, precisam ter mestrado para exercer a profissão significando pelo menos 5 anos de estudos, 3 para o bacharelado mais 2 para o mestrado e mesmo assim apenas 10% dos candidatos são absorvidos pelo sistema de ensino que diga-se de passagem é público.

Os candidatos que conseguem se tornar professores primeiro viram “professores- estudantes” onde terão que assistir as aulas, junto com os alunos normais, ministradas pelos mais experientes “professores-mestres”. Depois de cada aula os professores-estudantes discutem com os professores-mestres suas observações sobre o método de ensino, o que fariam diferente e assim por diante. Isso significa que os professores estão constantemente aprendendo e aperfeiçoando-se com o “feedback” dos demais. É um sistema dinâmico onde o professor não é um profissional solitário diferente da maioria dos outros países.

É um sistema inteiramente baseado na confiança de que é realizado um trabalho de qualidade pelas instituições educacionais e professores e um bom exemplo disso são os currículos. O Ministério da Educação da Finlândia tem um currículo básico, mas confia nos municípios e suas escolas para adequá-los as necessidades locais, ou seja, as escolas criam seus próprios currículos em cima do básico. Por sua vez as escolas confiam nos professores para ensinar da maneira que acham melhor não havendo a necessidade de avaliá-los.

O surpreendente é que o sistema foi implantado em apenas 25 anos. Na década de 1970 quando a força de trabalho começou a diminuir, o governo tomou a decisão que a base do desenvolvimento do país não iria mais ser a produção industrial, mas a capacidade de desenvolvimento intelectual da população. Isso levou a Finlândia, hoje em dia, ter um orçamento de 3,5% do PIB para Pesquisa e Desenvolvimento, o 3º maior do mundo e ser o país com a maior taxa per capita de pesquisadores no mundo.

Como Einstein uma vez disse “A formulação do problema é mais importante que a solução”.

Artigo de Francisco Roland Di Biase

Trailer do filme:

http://www.youtube.com/watch?v=bcC2l8zioIw

As Maiores Realizações de Steve Jobs

2011-10-07T16:29:00.002-03:00

Com a morte de Steve Jobs, perdemos um dos maiores inovadores tecnológicos de nosso tempo.

Jobs não era apenas um empresário astuto, ele foi um visionário que fez de sua missão humanizar a computação pessoal, reescrevendo as regras de design para experiência do usuário, hardware e software. Suas ações reverberaram através de várias indústrias: Ele abalou o negócio da música, arrastou a operadoras de telefonia móvel para o ringue de boxe, mudou a forma como software e hardware são vendidos e alterou para sempre a linguagem das interfaces de computador. Ao longo do caminho, ele construiu a Apple como uma das empresas mais valiosas do mundo.

Não foi pouco. Ele fará falta.

Artigo de Michael Calore na Wired:
http://www.wired.com/gadgetlab/2011/10/steve-jobs-greatest-achievements/?mbid=wir_newsltr

"Carros-bomba e homens-bomba eram desconhecidos na Cabul da era soviética"

2011-10-05T19:53:00.000-03:00

Carros-bomba e ataques suicidas, que se tornaram uma ameaça permanente na Cabul de hoje, eram desconhecidos durante o período soviético, e os afegãos cuidavam de seus negócios diários, sem medo de súbitos massacres. Muitos diplomatas soviéticos vieram com suas famílias, e a embaixada tinha um próspero jardim de infância, bem como uma escola primária e secundária. Nos dois campus universitários da cidade, a maioria das mulheres mais jovens não usavam véu, assim como a maioria das trabalhadoras do sexo feminino em bancos, lojas, escolas, fábricas e escritórios do governo. Algumas usavam um lenço de cabeça solto nos seus cabelos. Apenas no bazar onde as pessoas mais pobres faziam compras a burqa era comum, geralmente azul, rosa ou levemente marrom.

Trecho do novo livro de Jonathan Steele, "Ghosts of Afghanistan" (Fantasmas do Afeganistão) onde relembra sua primeira viagem a Cabul, em 1981, que estava sob firme controle soviético:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/no-car-bombs-soviet-kabul

Quatro dos maiores bancos mundiais estão em risco de falência?

2011-10-03T22:51:00.000-03:00

Levando em conta a situação que os bancos estadunidenses e europeus têm passado, destaca-se o nome de quatro bancos que poderão estar à beira da falência ou de ser salvos novamente pelos governos nacionais, já que são “demasiado grandes para falir”. Os seus nomes são: Bank of America, Crédit Agricole, Commerszbank e Societé Générale.

Artigo de Oscar Ugarteche e Leonel Carranco no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18610

BRICS não ajudariam a Europa apoiando a política atual

2011-10-03T22:50:00.000-03:00

Artigo de Mark Weisbrot publicado originalmente na Folha de São Paulo em 27 de setembro de 2011.

Na semana passada, o ministro da Fazenda brasileiro, Guido Mantega, propôs que os países Brics (Brasil, Rússia, China, Índia e África do Sul) ofereçam ajuda à Europa, ou por meio do FMI (Fundo Monetário Internacional) ou comprando títulos de dívida europeus.

Compreendo o sentimento: as autoridades europeias criaram uma crise financeira que já está desacelerando a economia mundial e pode ter efeitos ainda piores. Isso prejudica os Brics, incluindo o Brasil.

Mas os Brics não vão necessariamente ajudar a Europa se derem dinheiro a ela. Se você tem uma pessoa na família que é viciada em heroína, dar heroína a ela não é a melhor solução. Seria melhor levá-la para um tratamento antidrogas.

Os responsáveis pela política econômica na Europa -a chamada "troika" formada por Comissão Europeia, BCE (Banco Central Europeu) e o FMI- têm um hábito prejudicial que precisa ser mudado. É sua dependência da austeridade. É claro que a dívida grega não é pagável e precisa ser reestruturada de maneira ordenada.

Mas as políticas de austeridade da troika fizeram a dívida grega subir de 115% do PIB, quando feito o primeiro acordo com o FMI (maio de 2010), para os 189% projetados para o próximo ano.

A crise mais recente foi desencadeada pela recusa do FMI em liberar uma parcela de 8 bilhões do empréstimo enquanto o governo grego não tivesse implementado mais endurecimento orçamentário doloroso e contraproducente. Isso levantou a possibilidade de um calote caótico e unilateral da Grécia, se essas medidas não forem aprovadas pelo Parlamento grego.

As autoridades europeias têm a capacidade de convocar todos os recursos financeiros de que podem precisar para resolver a crise atual. Elas podem reestruturar a dívida grega e empurrar para baixo os juros sobre os papéis de países com problemas, como Itália, Espanha, Portugal e Irlanda. Logo, não é primordialmente uma crise de dívida que a Europa enfrenta, mas uma crise de fracasso de uma política.

Eles não precisam de dinheiro do exterior. Podem criar o dinheiro necessário, por exemplo, para recapitalizar seu sistema bancário. O Federal Reserve dos EUA já criou mais de US$ 2 trilhões desde o começo da recessão americana, sem nenhum efeito sobre a inflação. O BCE pode fazer igual: o FMI prevê que a inflação na zona do euro caia de 2,5% neste ano para 1,5% em 2012.

Se os Brics quiserem realmente ajudar a Europa, podem oferecer empréstimos com juros baixos ou zero, em divisas, para os países com problemas que queiram seguir uma política fiscal expansionista. Isso lhes permitiria escapar das condições prejudiciais que as autoridades europeias lhes estão impondo e superar seus problemas de dívida, graças ao crescimento.

É claro que a Grécia teria que dar o calote sobre uma parte grande de sua dívida para poder aproveitar essa alternativa; mas os outros países não precisariam fazer isso. Se tivessem uma fonte alternativa de empréstimos, as autoridades europeias teriam que repensar sua estratégia fracassada. Desse modo, os Brics poderiam ajudar a salvar a Europa da incompetência de seus responsáveis políticos.

Artigo de Mark Weisbrot no Center for Economic and Policy Research:
http://www.cepr.net/index.php/other-languages/portuguese-op-eds/brics-podem-nao-ajudar-a-europa

Livro "Médicos Revolucionários: Como Venezuela e Cuba estão mudando a concepção do mundo em sistema de saúde"

2011-09-30T19:06:00.001-03:00

Modelado em princípios de Che Guevara e mantendo alinhada com a revolução cubana, a avaliação de Steve Brouwer do sistema de saúde cubano em seu livro "Revolutionary Doctors: How Venezuela and Cuba Are Changing the World’s Conception of Health Care" ( Médicos Revolucionários: Como Venezuela e Cuba estão mudando a concepção do mundo em sistema de saúde) se destaca como um testemunho em responder a qualquer um que diga que o socialismo não funciona.

Artigo de Ramona Wadi no Upside Down World:
http://upsidedownworld.org/main/cuba-archives-43/3231-book-review-revolutionary-doctors-how-venezuela-and-cuba-are-changing-the-worlds-conception-of-health-care-

Os 99% que ocuparam Wall Street

2011-09-30T18:59:00.000-03:00

Duas mil pessoas ocuparam Wall Street no dia 17 de setembro. A sua mensagem era clara: “Somos os 99% da população que não toleram mais a ganância e a corrupção do 1% restante”. Se dois mil ativistas do movimento conservador Tea Party se manifestassem em Wall Street, provavelmente haveria a mesma quantidade de jornalistas cobrindo o acontecimento. Mas o interesse da mídia em divulgar protestos contra Wall Street parece ser bem menor.

Artigo de Amy Goodman no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18593

Dr. Luiz Inácio "Lula" da Silva

2011-09-28T19:34:00.000-03:00

Em meio ao debate sobre a crise econômica internacional, Lula chegou a França para receber o título de doutorado Honoris Causa da Sciences Po (Po de politiques) que é o encaixe perfeito de duas estruturas, a Fundação Nacional de Ciências Políticas da França e o Instituto de Estudos Políticos de Paris sendo a primeira vez que um latino-americano recebe o título. Seria bom que soubesse que, antes de mais nada, nosso ex-presidente deveria pedir desculpas aos elitistas desse país. Um trabalhador metalúrgico não poderia ter sido presidente. Se por alguma casualidade chegou ao Planalto, agora deveria guardar recato. No Brasil, a casa grande das fazendas estava reservada aos proprietários de terras. Se Fernando Henrique Cardoso, renomado sociólogo, com grande obra publicada, que também foi presidente, fosse o agraciado com o Honoris Causa os da casa grande não estariam tão bravos. Assim Lula, agora por favor, silêncio.

Artigo de Martín Granovsky (Página/12) no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18574

Palestinos e América Latina: coincidências, divergências, decências

2011-09-27T22:02:00.000-03:00

As presidentes da primeira e da terceira economia da América Latina, que são as duas maiores da América do Sul, Dilma Rousseff e Cristina Fernández de Kirchner, apoiaram de forma clara e contundente a criação do estado Palestino na ONU. Seus estrategistas de relações exteriores se mobilizaram para conseguir a adesão unânime dos chanceleres sul-americanos para uma declaração conjunta dos países árabes e dos governos da América do Sul em defesa dos palestinos. Quase conseguiram: faltou um. O governo da Colômbia, maior aliado dos EUA no continente sul-americano.

Artigo de Eric Nepomuceno no Carta Maior
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18563

#OccupyWallStreet é mais que um hashtag - É uma Revolução em Formação

2011-09-26T18:14:00.000-03:00

Muito do que você provavelmente já viu ou leu sobre a ação #occupywallstreet está errado, especialmente se você está vendo na Internet. A ação começou como uma idéia colocada online que começou a se espalhar e continua se espalhando, online. Mas o que faz ser realmente importante agora é, precisamente, que está acontecendo offline, em um espaço físico, público ao vivo e com pessoas. É na Liberty Plaza no distrito financeiro de Nova York que os ocupantes estão montando os rudimentos de um movimento.

Artigo de Nathan Schneider no Truthout:
http://www.truth-out.org/occupywallstreet-more-hashtag-its-revolution-formation/1316784846

69% dos israelenses apoiam um estado palestino

2011-09-23T19:07:00.000-03:00

Em uma recente pesquisa do Palestinian Center for Police and Survey Research (PSR) identificou que 69% dos israelenses apoiam um estado palestino reconhecido pela ONU.

83% dos palestinos apoiam a decisão de obter reconhecimento do Estado Palestino na ONU.

Ainda mostrou que 77% dos pelestinos e 79% dos israelenses acreditam que os EUA usarão seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU para barrar o reconhecimento do Estado Palestino.

Se Israel realmente fosse uma democracia autêntica os seus governantes refletiriam a vontade do povo israelense em vez de apoiarem o oposto. Exatamente o inverso do que ocorre com os palestinos.

Pesquisa do PSR:
http://www.pcpsr.org/survey/polls/2011/p41ejoint.html

O Triunfo do Capitalismo: Uma Nação sem Emprego

2011-09-22T19:24:00.000-03:00

A administração Obama tem a intenção de aplicar os princípios da oferta lateral para fazer a economia sair da recessão atual, mas os princípios da oferta lateral são baseados na crença de que se o governo reduz os impostos sobre os ricos, eles vão investir esse dinheiro em novas fábricas, que irão contratar novos trabalhadores aumentando o emprego, e que mais vendas aumentará as receitas fiscais. Mas não há maneira de ter certeza que os ricos realmente vão investir sua riqueza em empresas produtivas, especialmente nos EUA.

Esta teoria inteira é baseada na crença popular-psicológica que se você der dinheiro a uma pessoa, ela vai investir de forma produtiva. Mas nada obriga as pessoas ricas à fazer isso, e eles não fazem, pior, nunca fizeram, já que a criação de empregos não é uma função de negócios essencial, apenas ganhar dinheiro é, e receber incentivos financeiros do governo é meramente outra maneira de ganhar dinheiro, dar dinheiro às empresas não vai acabar com recessões ou depressões. Na verdade, é provável que vai prolongá-las, já que as empresas não vão criar postos de trabalho até que seja evidente que esses postos de trabalho vão resultar em lucros.

Durante a corrida do ouro da Califórnia, os comerciantes foram para os campos somente após o ouro ser descoberto, e eles foram embora quando o filão se esgotou. Eles não usaram o capital que adquiriram dos mineiros para abrir empresas produtivas gerando empregos para os garimpeiros agora desempregados. Nas economias capitalistas, o capital não é adquirido para ser gasto, é adquirido para ser acumulado. As empresas não existem para criar empregos. Empregos são criados pelas empresas apenas quando serve a seus propósitos.

Artigo do Prof John Kozy no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26639

A "Vitória" da OTAN na Líbia: Genocidio e Brigas Internas

2011-09-21T19:33:00.000-03:00

Desesperados para declarar a missão da OTAN na Líbia uma vitória antes de 19 de setembro que é o prazo da Resolução do Conselho de Segurança da ONU, já violada de todas as maneiras imagináveis, aviões da OTAN em conjunto com as forças especiais dizimaram Trípoli antes da entrada das tropas rebeldes liderada pelo famoso ladrão e assassino da Al Qaeda Abdulhakim Hasadi também conhecido como Balhaj.

Três semanas depois, o representante líbio da OTAN, um conhecido globalista e servo do Ocidente Mahmoud Gibril Elwarfally, aterrissou no aeroporto de Trípoli, um dos poucos enclaves controlado pelos rebeldes na cidade, para dar a impressão de que seu "Conselho Nacional de Transição" (NTC), na verdade controla a capital e, portanto, o país.

Já está ficando difícil até para a mídia ocidental ignorar as violações de direitos humanos dos rebeldes como mostra um artigo do Telegraph da Inglaterra "Gaddafi's ghost town after the loyalists retreat" (Cidade fantasma de Kadafi, após a retirada de aliados), que descreve como os rebeldes tomaram a cidade de Tawarga, onde toda a população civil ou era morta, presa, ou exilada.

Artigo de Tony Cartalucci no Global Research:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26514

O "Sonho Americano" Hoje (em números)

2011-09-20T20:58:00.002-03:00

43.6 milhões de pessoas (14,3% da população) estavam vivendo na pobreza em 2009 de acordo com o último censo.

Um aumento de 4 milhões de pessoas desde 2008.

15.5 milhões de crianças (20% de todas as crianças) estavam vivendo na pobreza em 2009 de acordo com o último censo.
Um aumento de de 28% desde 2000.

45.8 milhões de pessoas necessitavam de selos de comida em 2009.
Em 2005 eram 25.7 milhões.

Taxa oficial de desemprego, chamada U-3, é 9% mas se pegarmos a taxa U-6 que considera o desemprego mais amplo, contando pessoas que desistiram de procurar emprego nos últimos 6 meses e pessoas com sub-emprego que gostariam de ter melhores empregos a taxa é de 16%.

Enquanto custo de vida aumentou 67% de 1990 a 2010 o salário médio caiu 6.1%.

Os 1% mais ricos tem mais riqueza que os 90% mais pobres.

50 milhões de pessoas não podem pagar por planos de saúde.

60% de todas as falências pessoas são devidas as serviços de saúde, sendo 45% de pessoas que possuem seguro saúde.

Impostos de corporações são responsáveis por 8.9% da arrecadação federal em 1955 era 27.3%.

250 milhões de pessoas vivem de pagamento em pagamento, ou seja, se perderam um mês de salário vão para baixo da linha de pobreza.

3.6% é a inflação oficial mas no último ano o preço dos alimentos aumentou 39% e da gasolina 34%.

10.4 milhões de famílias perderam suas casas desde 2007.

2.4 milhões de pessoas encarceradas, a maior população de presos do planeta, em 1980 eram 500 mil.

Nas palavras de Benito Mussolini: "Fascismo deveria ser melhor chamado de corporativismo, uma vez que é a fusão do poder do estado e corporativo".

Artigo de David DeGraw no GlobalResearch:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25967

O "Sonho Americano" Hoje

2011-09-19T19:19:00.000-03:00

Imagens da "cidade tenda" de sem tetos em Nova Jersey.

Essa foto á apenas uma amostra no artigo original existem mais.

Artigo de Robert Johnson no Business Insider:
http://www.businessinsider.com/lakewood-new-jersey-homeless-tent-city-2011-9?op=1#ixzz1Y8L4FQ2e

A "Nova Líbia": Outra liberação, outro inimaginável crime internacional

2011-09-18T21:33:00.000-03:00

Uma breve cronologia dos eventos na Líbia não divulgados pelos principais meios de comunicação.

13 de maio de 2011: O assassinato de 11 muçulmanos em Imams Brega.

30 de abril de 2011: O bombardeio da Escola de Síndrome de Down em Trípoli.

30 de abril de 2011: O bombardeio da residência de Kadafi, assassinando Saif Kadafi, seu amigo e três filhos de Kadafi.

12 de junho de 2011: O bombardeio da Universidade de Trípoli. Número de mortos ainda não estabelecido.

22 julho de 2011: O bombardeio do grande sistema de irrigação, que fornece água potável para a maioria dos líbios.

23 de julho de 2011: O bombardeio da fábrica que faz os tubos para o sistema de água, e o assassinato de seis de seus colaboradores.

08 de agosto de 2011: O bombardeio do Hospital de Zliten. Resultando no assassinato de no mínimo 50 pessoas, muitas delas crianças. O bombardeio de hospitais é contra todas as leis internacionais, e um dos piores crimes imagináveis.

9 de agosto de 2011: O bombardeio da aldeia de Majer, resultando no assassinato de 85 civis. 33 crianças, 32 mulheres e 20 homens.

Além disso temos:

O bombardeio persistente da população civil em Zliten e Trípoli onde o número de mortos ainda não foi estabelecido.

E ainda, o primeiro ministro do Reino Unido, David Cameron, admitiu que as forças especiais do Reino Unido ajudaram os terroristas, um claro desafio do mandato da ONU.

Artigo de Felicity Arbuthnot no Global Research:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26353

Banco Central "independente" de quem?

2011-09-16T21:39:00.000-03:00

Artigo publicado originalmente na Folha de São Paulo em 14 de setembro de 2011.

Nos últimos dias a imprensa noticiou que a presidente Dilma Rousseff negou ter tentado influir sobre o Banco Central do Brasil para que abaixasse a taxa de juros de curto prazo, como fez o banco em 31 de agosto, de 12,5% para 12%.

O fato de ela ter se sentido na obrigação de fazer tal declaração revela que há um problema com a democracia brasileira -embora seja um problema que o Brasil compartilha com os EUA, os países da Europa e boa parte do mundo.

É difícil encontrar um argumento legítimo para defender que o banco central seja independente da vontade do eleitorado e de seus líderes eleitos -quer seja no ramo Executivo ou Legislativo.

Não é como o Judiciário, em que o argumento tradicional reza que é preciso um Judiciário independente para ajudar a garantir o respeito pelas leis. Os banqueiros centrais não estão interpretando as leis, mas decidindo sobre uma das mais importantes opções de política macroeconômica disponíveis aos governos: a política monetária.

Não existe razão óbvia pela qual essa política deva estar fora do raio de ação da governança democrática, enquanto a política fiscal -a tributação e os gastos- é determinada por líderes eleitos.

Em outras palavras, quem argumenta que o banco central deve ser "independente" está apresentando um argumento um tanto quanto extremo, elitista: está dizendo que a política monetária é importante demais para ser influenciada pelo eleitorado. Mas isso poderia ser dito a respeito de qualquer política econômica ou de outras políticas importantes. Por que não ter um rei que tome essas decisões?

A economia brasileira está se desacelerando mais rapidamente do que o previsto. A pesquisa feita pelo banco central sobre as previsões econômicas indica que o PIB vai crescer 3,7% em 2011, menos que metade do crescimento do ano passado, 7,5%, e menos que as projeções anteriores, de 4%.

A queda recente nas previsões é fruto da incerteza e da volatilidade econômica, resultantes das crises financeiras na zona do euro. Ironicamente, essas são fruto das políticas adotadas por um dos bancos centrais mais conservadores do mundo: o Banco Central Europeu. Comparado com esse, Ben Bernanke, presidente do FED americano, parece um socialista.

A inflação dos preços ao consumidor no Brasil nos últimos 12 meses, incluindo agosto, foi de 7,23%. Mas a inflação sazonalmente ajustada dos últimos três meses, incluindo agosto, é de 5%, fato que indica que a inflação está em queda. Um banco central pode ser independente das necessidades do eleitorado, mas ele não é realmente "independente" -em vez disso, como faz no Brasil, ele atende aos interesses do setor financeiro.

É por isso que os juros praticados no Brasil estão entre os mais altos do mundo e que a moeda brasileira é uma das mais sobrevalorizadas -o que prejudica a indústria e o setor manufatureiro do Brasil. Se, em lugar da suposta "independência", o banco central tivesse que prestar contas democráticas de seus atos, isso ajudaria o Brasil a realizar seu potencial econômico, algo que vem sendo longamente adiado.

Artigo de Mark Weisbrot no Center for Economic and Policy Research:
http://www.cepr.net/index.php/other-languages/portuguese-op-eds/independente-de-quem

Havia alternativa? Chomsky revisita o 11 de Setembro

2011-09-13T18:52:00.000-03:00

Estamos a aproximar-nos do 10º aniversário das horrendas atrocidades do 11 de setembro de 2001, que, como se diz habitualmente, mudaram o mundo. No dia 1° de Maio deste ano, o presumível mentor do crime, Osama Bin Laden, foi assassinado no Paquistão por um comando militar de elite dos EUA, os SEALs da Marinha, depois de ter sido capturado, desarmado e indefeso, na Operação Geronimo.

Uma série de analistas observaram que Bin Laden, apesar de ter sido finalmente morto, obteve importantes sucessos na sua guerra contra os EUA. “Ele afirmou muitas vezes que a única maneira de expulsar os EUA do mundo muçulmano e derrotar os seus sátrapas era atrair os americanos para uma série de pequenas mas caras guerras, que acabariam por arruiná-los”, escreve Eric Margolis. “'Sangrar os EUA', nas suas próprias palavras.

Os Estados Unidos, primeiro sob George W. Bush e depois sob Barack Obama, correram diretamente para a armadilha de Bin Laden... Gastos militares grotescamente aumentados e dependência da dívida... pode ser o mais pernicioso legado do homem que pensou que poderia derrotar os Estados Unidos” – particularmente quando a dívida está a ser cinicamente explorada pela extrema-direita, com a conivência do establishment democrata, para minar o que resta de programas sociais, de educação pública, de sindicatos, e, em geral, das restantes barreiras à tirania empresarial.

Logo se tornou evidente que Washington estava inclinado a realizar os mais fervorosos desejos de Bin Laden. Como discuti no meu livro “9-11”, escrito pouco depois da ocorrência dos ataques, qualquer um que conhecesse a região poderia reconhecer “que um ataque maciço a uma população muçulmana era a resposta às orações de Bin Laden e dos seus seguidores, e conduziria os Estados Unidos e os seus aliados a uma 'armadilha diabólica', nas palavras do ministro dos Negócios Estrangeiros francês”.

O analista sênior da CIA responsável por perseguir Osama Bin Laden desde 1996, Michael Scheuer, escreveu pouco depois que “Bin Laden tem dito com precisão as razões que o levaram a desencadear a guerra contra nós. [Ele] pretende mudar de forma drástica as políticas dos EUA e do Ocidente em relação ao mundo islâmico”, e com um amplo sucesso: “As forças e as políticas dos EUA estão a provocar a radicalização do mundo islâmico, algo que Osama Bin Laden vem tentando fazer com sucesso substancial, mas incompleto, desde o início dos anos 90. O resultado, parece-me justo concluir, é que os Estados Unidos da América continuam a ser o único aliado indispensável de Bin Laden.” E possivelmente continuam a sê-lo, mesmo após a sua morte.

O primeiro 11/9
Havia uma alternativa? Há todas as probabilidades de que o movimento jihadista, muito do qual altamente crítico a Bin Laden, pudesse ter sido dividido e minado após o 11/9. O “crime contra a humanidade”, como era corretamente chamado, poderia ter sido abordado como um crime, com uma operação internacional para deter os presumíveis suspeitos. Na época esta ideia foi reconhecida, mas a sua execução sequer foi considerada.

Em “9-11”, citei a conclusão de Robert Fisk de que “o crime horrendo” de 11/9 foi cometido “com maldade e crueldade impressionante,” um juízo exato. É útil ter em mente que os crimes poderiam ter sido ainda piores. Suponham, por exemplo, que o ataque tivesse ido tão longe ao ponto de bombardear a Casa Branca, matando o presidente, de impor uma ditadura militar brutal que matasse milhares e torturasse dezenas de milhares, instalando ao mesmo tempo um centro de terror internacional que ajudasse a impor estados similares de tortura-e-terror noutros países, e executando uma campanha internacional de assassinato; e como um incentivo suplementar, tivesse trazido uma equipa de economistas – chamemos-lhes de “os Kandahar boys” – que rapidamente conduzissem a economia a uma das piores depressões da sua história. Claramente, teria sido muito pior do que o 11/9.

Infelizmente, nada disto é especulação. Aconteceu. A única inexatidão neste breve relato é que os números devem ser multiplicados por 25 para produzir equivalentes per capita, a medida apropriada. Refiro-me, naturalmente, àquilo que na América Latina é frequentemente chamado de “o primeiro 11/9”: o 11 de Setembro de 1973, quando os Estados Unidos culminaram com sucesso os seus esforços para derrubar o governo democrático de Salvador Allende, no Chile, com um golpe militar que levou ao poder o regime brutal do general Pinochet. O objetivo, nas palavras da administração Nixon, era matar o “vírus” que poderia estimular todos esses “estrangeiros [que] andam a querer tramar-nos” e que queriam assumir o controle dos seus próprios recursos e aplicar uma política intolerável de desenvolvimento independente. A apoiar esta política estava a conclusão do Conselho de Segurança Nacional que, se os EUA não conseguiam controlar a América Latina, não se podia esperar que conseguissem realizar a sua Ordem “em qualquer outro lugar no mundo.”

O primeiro 11/9, ao contrário do segundo, não mudou o mundo. Não era “nada de grandes consequências”, como garantiu Henry Kissinger ao seu chefe poucos dias depois.

Estes eventos de poucas consequências não se limitaram ao golpe militar que destruiu a democracia chilena e pôs em movimento a história de horror que se seguiu. O primeiro 11/9 foi apenas um ato de um drama que começou em 1962, quando John F. Kennedy alterou a missão dos militares latino-americanos de “defesa hemisférica” – um resquício anacrônico da Segunda Guerra Mundial – para a “segurança interna”, um conceito com uma interpretação arrepiante nos círculos latino-americanos dominados pelos EUA.

Na “História da Guerra Fria”, recentemente publicada pela Universidade de Cambridge, o acadêmico latino-americano John Coatsworth escreve que daquele tempo até “ao colapso soviético em 1990, o número de presos políticos, de vítimas de tortura, e de execuções de dissidentes políticos não violentos na América Latina excedeu amplamente os da União Soviética e seus satélites europeus do Leste,” incluindo também muitos mártires religiosos e massacres em massa, sempre apoiados ou iniciado em Washington. O último grande ato violento foi o assassinato brutal de seis importantes intelectuais latino-americanos, sacerdotes jesuítas, poucos dias depois da queda do Muro de Berlim. Os criminosos foram um batalhão de elite salvadorenho, que já tinha deixado um chocante rasto de sangue, recém saído de um treinamento na Escola de Guerra Especial JFK, que atua sob as ordens diretas do Alto Comando do estado cliente dos Estados Unidos.

Evidentemente, as consequências desta praga hemisférica ainda ecoam.

Dos raptos à tortura e ao assassinato
Tudo isto, e muitas coisas semelhantes, são desvalorizadas como sendo de pouca importância, e esquecidas. Aqueles cuja missão é governar o mundo desfrutam de uma imagem mais reconfortante, muito bem articulada na atual edição do prestigiado (e valioso) jornal do Royal Institute of International Affairs, em Londres. O artigo principal discute “a ordem internacional visionária” da “segunda metade do século XX” marcada pela “universalização de uma visão americana da prosperidade comercial”. Eis uma visão que não chega a exprimir a percepção daqueles que estão do lado errado das armas.

O mesmo vale para o assassinato de Osama Bin Laden, que põe fim, pelo menos, a uma fase da “guerra contra o terror” redeclarada pelo presidente George W. Bush no segundo 11/9. Façamos algumas reflexões sobre esse evento e o seu significado.

Em 1° maio de 2011, Osama Bin Laden foi morto na sua praticamente desprotegida residência por uma incursão de 79 SEALs da Marinha, que entraram no Paquistão de helicóptero. Depois de muitas histórias sensacionalistas fornecidas pelo governo e retiradas, os relatórios oficiais tornaram cada vez mais claro que a operação foi um assassinato planejado, violando multiplamente as normas elementares do direito internacional, começando com a invasão em si.

Não parece ter havido qualquer tentativa de deter a vítima desarmada, como presumivelmente poderia ter sido feito por 79 comandos que não enfrentaram oposição – excepto, relatam, da sua esposa, também desarmada, contra a qual dispararam em legítima defesa, quando ela “arremeteu” sobre eles, de acordo com a Casa Branca.

A reconstrução plausível dos acontecimentos foi feita pelo veterano correspondente no Oriente Médio, Yochi Dreazen, e colegas na revista Atlantic. Dreazen, ex-correspondente militar do Wall Street Journal, é correspondente sênior do Grupo National Journal, cobrindo assuntos militares e de segurança nacional. De acordo com a sua investigação, o planeamento da Casa Branca não parece ter considerado a opção de capturar Bin Laden vivo: “O governo deixou claro ao clandestino Comando Conjunto de Operações Especiais que queria Bin Laden morto, de acordo com uma autoridade sênior dos EUA que teve conhecimento das discussões. Um oficial de alta patente militar que foi informado do assalto disse que os SEALs sabiam que a sua missão não era levá-lo vivo.”

Os autores acrescentam: “Para muitos, no Pentágono e na CIA, que tinham passado quase uma década a caçar Bin Laden, matar o militante foi um ato necessário e justificado de vingança”. Além disso, “a captura de Bin Laden vivo teria também posto a administração diante de uma série de incômodos desafios jurídicos e políticos”. Melhor, então, assassiná-lo, deitar o corpo ao mar sem a autópsia considerada essencial depois de uma morte – um ato que previsivelmente provocou raiva e ceticismo em grande parte do mundo muçulmano.

Como observa a investigação da Atlantic: “A decisão de matar Bin Laden sem rodeios foi a ilustração mais clara até agora de um aspecto pouco notado da política de contra-terrorismo da administração Obama. O governo Bush capturou milhares de militantes suspeitos e enviou-os para campos de detenção no Afeganistão, no Iraque e na Baía de Guantánamo. A administração Obama, em contraste, tem-se concentrado em eliminar terroristas individuais em vez de tentar capurá-los vivos.” Trata-se de uma diferença significativa entre Bush e Obama. Os autores citam o ex-chanceler da Alemanha Ocidental Helmut Schmidt, que “disse à TV alemã que a invasão dos EUA foi 'muito claramente uma violação do direito internacional' e que Bin Laden deveria ter sido detido e levado a julgamento”, contrapondo Schmidt ao Procurador Geral dos EUA, Eric Holder, que “defendeu a decisão de matar Bin Laden, embora este não representasse uma ameaça imediata para os SEALs, dizendo a um painel da Câmara ... que o assalto tinha sido 'legal, legítimo e adequado em todos os sentidos'”.

A eliminação do corpo sem autópsia também foi criticada por aliados. O eminente advogado britânico Geoffrey Robertson, que apoiou a intervenção e se opôs à execução em grande parte por razões pragmáticas, considerou no entanto a afirmação de Obama de que “fora feita justiça” como um “absurdo”, o que deveria ser óbvio para um ex-professor de direito constitucional. A lei do Paquistão “exige um inquérito sobre a morte violenta e a legislação internacional de direitos humanos insiste que o 'direito à vida' obriga a um inquérito sempre que ocorre uma morte violenta por ação de um governo ou da polícia. Os EUA têm, portanto, o dever de realizar um inquérito que satisfaça o mundo quanto às verdadeiras circunstâncias desta morte.”

Robertson, a propósito, recorda-nos que “nem sempre foi assim. Quando chegou a hora de decidir o destino de homens muito mais mergulhados na maldade que Osama Bin Laden – a liderança nazi – o governo britânico queria que eles fossem enforcados seis horas após a captura. O presidente Truman hesitou, citando a conclusão de Robert Jackson, do Supremo Tribunal, que a execução sumária “não se sentaria facilmente na consciência americana nem seria lembrada pelos nossos filhos com orgulho... o único caminho é determinar a inocência ou culpa do acusado depois de uma audiência tão desapaixonada quanto os tempos permitam e após um registo que vai deixar claros as nossas razões e motivos”.

Eric Margolis comenta que “Washington nunca publicou provas da sua afirmação de que Osama bin Laden esteve por trás dos ataques do 11 de Setembro”, presumivelmente uma razão pela qual “as sondagens mostram que pelo menos um terço dos americanos que responderam acredita que o governo de Estados Unidos e/ou Israel estiveram por trás do 11 de Setembro”, enquanto no mundo muçulmano o ceticismo é muito mais alto. “Um julgamento aberto nos Estados Unidos ou em Haia teria exposto essas afirmações à luz do dia”, continua, razão prática pela qual Washington deveria ter seguido a lei.

Em sociedades que professam algum respeito pela lei, os suspeitos são detidos e levados a um julgamento justo. Sublinho "suspeitos". Em junho de 2002, o chefe do FBI Robert Mueller, no que o Washington Post descreveu como “entre os seus comentários públicos mais detalhados sobre a origem dos ataques”, pôde dizer apenas que “os investigadores crêem na ideia de que os ataques do 11 de Setembro ao World Trade Center e ao Pentágono vieram de líderes da Al Qaeda no Afeganistão, a maquinação efectiva foi feita na Alemanha, e o financiamento veio através dos Emirados Árabes Unidos a partir de fontes no Afeganistão.”

O que o FBI acreditou e pensou em junho de 2002 não o sabia oito meses antes, quando Washington repeliu ofertas provisórias dos Taliban (quão sérias, não sabemos) para permitir um novo julgamento de Bin Laden se lhes fossem apresentadas provas. Assim, não é verdade, como o presidente Obama afirmou nas suas declarações da Casa Branca depois da morte de Bin Laden, que “rapidamente soubemos que os ataques do 11 de Setembro foram executados pela Al-Qaeda.”

Nunca houve alguma razão para duvidar do que o FBI acreditou em meados de 2002, mas isto deixa-nos longe da prova da culpa requerida em sociedades civilizadas – e quaisquer que as provas fossem, não justificam o assassinato de um suspeito que, parece, teria sido facilmente detido e levado a julgamento. O mesmo é mais ou menos verdade quanto às provas fornecidas desde então. Assim, a Comissão do 11 de Setembro forneceu provas circunstanciais extensas do papel de Bin Laden no 11 de Setembro, baseando-se principalmente no que lhe tinha sido dito sobre confissões de presos de Guantánamo. É duvidoso que muito disso se sustivesse num julgamento independente, tendo em conta as maneiras como as confissões foram extraídas. Mas, em qualquer caso, as conclusões de uma investigação autorizada pelo Congresso, por muito convincentes que se possam achar, claramente ficariam aquém de uma sentença por um tribunal credível, que é o que passa a categoria do acusado de suspeito para condenado.

Fala-se muito da "confissão" de Bin Laden, mas aquilo foi uma fanfarronice, não uma confissão, com tanta credibilidade quanto a minha "confissão" de que ganhei a maratona de Boston. A fanfarronice diz-nos muito do seu caráter, mas nada da sua responsabilidade pelo que ele considerou como um grande feito, do qual quis ficar com o crédito.

De novo, tudo isso é, de forma transparente, bastante independente do nosso juízo sobre a sua responsabilidade, que pareceu clara imediatamente, mesmo antes do inquérito do FBI, e que ainda parece.

Crimes de Agressão
Vale a pena acrescentar que a responsabilidade de Bin Laden foi reconhecida na maior parte do mundo muçulmano e condenada. Um exemplo significativo é o do eminente clérigo libanês, xeique Fadlallah, muito respeitado em geral pelo Hezbollah e por grupos xiitas, também fora do Líbano. Ele tinha alguma experiência com assassinatos. Tinha sido visado para assassínio: por um caminhão-bomba fora duma mesquita, numa operação organizada pela CIA em 1985. Escapou, mas 80 outros foram mortos, na maior parte mulheres e meninas ao saírem da mesquita – um daqueles crimes inumeráveis que não entram para os anais do terror por causa da falácia “da agência errada.” O xeique Fadlallah condenou marcadamente os ataques do 11 de Setembro.

Um dos especialistas principais do movimento jihadista, Fawaz Gerges, sugere que o movimento poderia ter-se dividido, tivessem os Estados Unidos explorado a oportunidade, em vez de mobilizar o movimento, em particular com o ataque ao Iraque, um grande benefício para Bin Laden, que levou a um aumento acentuado do terror, como as agências de espionagem tinham antecipado. Nas audições Chilcot, ao investigar o contexto da invasão do Iraque, por exemplo, o antigo chefe da agência de informações internas britânica MI5 declarou que tanto a agência britânica como a dos Estados Unidos estavam conscientes de que Saddam não representava qualquer ameaça séria, que a invasão provavelmente aumentaria o terror e que as invasões do Iraque e do Afeganistão tiveram partes de uma geração radicalizada de muçulmanos que viram as acções militares como “um ataque ao Islão”. Como acontece muitas vezes, a segurança não foi uma prioridade alta para a acção do estado.

Poderia ser instrutivo perguntarmo-nos como estaríamos reagindo se comandos iraquianos tivessem aterrado no complexo militar de George W. Bush, o assassinassem e lançassem o corpo no Atlântico (depois dos rituais fúnebres devidos, naturalmente). Sem sombra de controvérsia, ele não era um "suspeito" mas sim o "decisor" que deu as ordens para invadir o Iraque – isto é, cometer “o crime internacional supremo que só se diferencia de outros crimes de guerra por conter dentro de si a maldade acumulada da totalidade” pelo qual os criminosos nazis foram enforcados: as centenas de milhares de mortes, os milhões de refugiados, a destruição da maior parte do país e do seu patrimônio nacional e o conflito sectário assassino que agora se estendeu ao resto da região. Igualmente de forma incontroversa, esses crimes excederam vastamente tudo o atribuído a Bin Laden.

Dizer que tudo isso é incontroverso, conforme é, não quer dizer que não seja negado. A existência de aplanadores da Terra não muda o fato de que, de forma incontroversa, a terra não é plana. De forma semelhante, é incontroverso que Stalin e Hitler foram responsáveis por crimes horrendos, embora os seus partidários o neguem. Tudo isto deveria, de novo, ser demasiado óbvio para ser comentado, e sê-lo-ia, excepto numa atmosfera de histeria tão extrema que bloqueasse o pensamento racional.

De forma semelhante, é incontroverso que Bush e seus parceiros cometeram mesmo o “crime internacional supremo” – o crime da agressão. Aquele crime foi definido de forma suficientemente clara pelo magistrado Robert Jackson, o Chefe do Conselho dos Estados Unidos em Nuremberga. "Um agressor", propôs Jackson ao Tribunal na sua declaração de abertura, é um estado que é o primeiro a cometer tais ações como a “invasão pelas suas forças armadas, com ou sem declaração da guerra, do território de outro estado”. Ninguém, nem mesmo o apoiante mais extremo da agressão, nega que Bush e parceiros fizeram precisamente isso.

Também faríamos bem em lembrar as palavras eloquentes de Jackson em Nuremberg sobre o princípio da universalidade: “Se certos atos na violação de tratados são crimes, são crimes sejam os Estados Unidos ou seja a Alemanha fazê-los e não estamos preparados para estabelecer uma regra da conduta criminal contra outros que não estivéssemos dispostos a ter invocado contra nós”.

É também claro que intenções anunciadas são irrelevantes, mesmo se nelas se acreditar verdadeiramente. Registos internos revelam que os fascistas japoneses aparentemente acreditaram que, ao assolar a China, se esforçavam por a converter “num paraíso terrestre”. E embora possa ser difícil imaginar, é concebível que Bush e companhia acreditassem que protegiam o mundo da destruição pelas armas nucleares de Saddam. Tudo irrelevante, embora partidários ardentes em todos os lados possam tentar convencer-se de outra coisa.

Deixam-nos duas escolhas: ou Bush e seus parceiros são culpados do “crime internacional supremo” incluindo de todos os males que se seguem, ou então declaramos que os processos de Nuremberga foram uma farsa e que os aliados eram culpados de assassinato judicial.

A Mentalidade Imperial e o 11 de Setembro
Alguns dias antes do assassinato de Bin Laden, Orlando Bosch morreu pacificamente na Flórida, onde viveu juntamente com o seu cúmplice Luis Posada Carriles e muitos outros parceiros do terrorismo internacional. Depois de ter sido acusado de dúzias de crimes terroristas pelo FBI, Bosch recebeu um perdão presidencial de Bush I, passando por cima das objecções do Departamento de Justiça que considerou a conclusão “inevitável de que seria prejudicial para o interesse público dos Estados Unidos fornecer um porto seguro a Bosch”. A coincidência dessas mortes imediatamente traz a doutrina de Bush II à lembrança – “já … uma regra de facto das relações internacionais”, segundo o notável especialista de relações internacional de Harvard Graham Allison – que renega “a soberania de estados que fornecem santuário a terroristas”.

Allison refere-se à declaração oficial de Bush II, dirigida aos Taliban, de que “aqueles que abrigam terroristas são tão culpados como os próprios terroristas”. Tais estados, portanto, perderam a sua soberania e são objectivos prontos para bombardeamento e terror – por exemplo, o estado que abrigou Bosch e o seu parceiro. Quando Bush emitiu esta nova “ regra de fato das relações internacionais,” ninguém pareceu notar que ele apelava à invasão e destruição dos Estados Unidos e ao assassínio dos seus presidentes criminosos.

Nada disto é problemático, claro, se rejeitarmos o princípio da universalidade do magistrado Jackson, e adotarmos antes o princípio de que os Estados Unidos são auto-imunes contra o direito internacional e as convenções – como, de fato, o governo tornou frequentemente muito claro.

Vale a pena também pensar no nome dado à operação de Bin Laden: Gerônimo. A mentalidade imperial é tão profunda que poucos parecem capazes de perceber que a Casa Branca está a glorificar Bin Laden chamando-lhe “Gerônimo” - o chefe índio apache que conduziu a resistência corajosa aos invasores das terras Apache.

A escolha descuidada do nome lembra a tranquilidade com que damos nomes às nossas armas de assassinato a partir das vítimas dos nossos crimes: Apache, Blackhawk [1]… Poderíamos reagir diferentemente se a Luftwaffe tivesse chamado aos seus aviões de combate "Judeu" e "Cigano".

Os exemplos mencionados caem dentro da categoria “excepcionalismo americano,” não fosse o facto de uma supressão fácil dos crimes próprios ser virtualmente ubíqua entre estados poderosos, pelo menos naqueles que não são derrotados e obrigados a reconhecer a realidade.

Talvez o assassinato tenha sido percebido pela administração como “um ato de vingança,” como Robertson conclui. E talvez a rejeição da opção legal de um julgamento reflicta uma diferença entre a cultura moral de 1945 e a de hoje, como ele sugere. Qualquer que fosse o motivo, dificilmente podia ter sido apenas a segurança. Como no caso de “crime internacional supremo” no Iraque, o assassinato de Bin Laden é outra ilustração do fato importante de que a segurança é muitas vezes não uma alta prioridade da ação do estado, ao contrário da doutrina que recebemos.

(*) Noam Chomsky é Professor emérito do Instituto no Departamento de Linguística e Filosofia do MIT. É autor de numerosas obras políticas de topo de vendas, incluindo “9-11: Was There an Alternative?” (Seven Stories Press), uma versão atualizada do seu relato clássico, que acaba de ser publicada esta semana juntamente com um novo ensaio destacado – a partir do qual este post foi adaptado – levando em conta os 10 anos desde os ataques do 11 de Setembro.

(**) Tradução de Luis Leiria e Paula Sequeiros para o Esquerda.net
A partir de texto publicado em Tom Dispatch

[1] NT: Blackhawk, líder guerreiro dos nativos Norte-Americanos Sauk que demonstrou ser um poderoso opositor dos invasores colonizadores ingleses

Artigo de Noam Chomsky no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18461

O problema "Wall Street" do Brasil

2011-09-12T20:44:00.000-03:00

Artigo de Mark Weisbrot publicado originalmente na Folha de São Paulo de 31 de agosto de 2011.

A economia brasileira está crescendo mais devagar, mas o governo está reduzindo seus gastos para aumentar seu superavit primário, algo que pode desacelerar a economia ainda mais.

A produção industrial caiu 1,6% em junho, e a atividade econômica caiu pela primeira vez desde 2008.

Embora as cifras mensais sejam erráticas e não necessariamente indiquem qualquer tendência, o quadro maior provoca perguntas sobre se a política seguida pelo governo é apropriada, diante dos crescentes riscos e ventos contrários na economia global. Não me interprete mal. A política e os resultados econômicos do Brasil desde que Lula foi eleito, em 2002, têm tido uma melhora imensa em relação a FHC.

Este, que foi objeto de muito amor e afeto em Washington por ter implementado as políticas neoliberais do "Consenso de Washington", presidiu sobre um fracasso econômico. A economia cresceu meros 3,5% por pessoa durante seus oito anos. A performance de Lula foi imensamente melhor; com crescimento per capita de 23,5%, com um aumento real de 60% no salário mínimo e reduções consideráveis no desemprego e na pobreza, realmente não existe comparação. É provável que o mandato de Dilma tenha resultados ainda melhores.

Mas o Brasil tem um problema estrutural que é semelhante a um dos problemas maiores que temos nos EUA: o setor financeiro é grande demais e detém poder excessivo.

Como este setor não tem muito interesse no crescimento e desenvolvimento -é muito mais obcecado por seus próprios lucros e por minimizar a inflação-, seu controle sobre o Banco Central e a política macroeconômica impede o Brasil de realizar seu potencial. E o potencial do país é imenso: entre 1960-1980, a economia brasileira cresceu 123% por pessoa. Se o Brasil tivesse mantido esse ritmo de crescimento, os brasileiros hoje teriam padrões de vida europeus.

A inflação está em queda no Brasil no momento -nos últimos três meses foi de 4% ao ano, contra 7% no ano passado. Tirando os interesses estreitos do setor financeiro, não existem razões para sacrificar crescimento ou emprego para reduzir a inflação. O setor financeiro é também o maior vilão por trás da sobrevalorização do real, que está prejudicando a indústria e o setor manufatureiro brasileiros. O Banco Central combate a inflação elevando o valor do real, com isso barateando as importações. Mesmo quando o governo tenta puxar o real para baixo, a nível mais competitivo, o fato de o setor financeiro negociar com vários derivativos impede de fazê-lo.

Entre os anos 2002-2011, a Argentina cresceu 90%, o Peru, 77%, e o Brasil, 43%. Não há razão pela qual o Brasil não possa ter uma das economias de mais rápido crescimento da região, ou mesmo do mundo.

Nos últimos quatro anos, o setor financeiro do Brasil cresceu cerca de 50%, três vezes mais que o setor industrial. Hoje os salários dos gerentes de alto nível estão mais altos que os dos EUA.

Isto não é apenas um enorme desperdício de recursos -é muito mais destrutivo ainda devido à influência política desse setor.

Artigo de Mark Weisbrot diretor do Center for Economic and Policy Research (cepr):
http://www.cepr.net/index.php/other-languages/portuguese-op-eds/o-problema-qwall-streetq-do-brasil

Obama: Um peso duas medidas

2011-08-25T20:39:00.000-03:00

A administração Obama pediu apenas aos governos da Líbia e Síria para renunciarem. Poderíamos pensar que não existem outros governos que estão usando a força do Estado contra uma parcela da população.

Mas basta olhar através do Atlântico para o aliado mais próximo de Washington, em Londres. Esse governo enviou 16 mil policiais contra as pessoas que se rebelaram na capital. Eles mandaram pessoas para prisão por quatro anos apenas por enviarem mensagens de celulares. Esses mesmos policiais mataram 333 civis na Inglaterra nos últimos 13 anos. E na Espanha as forças de segurança disparam balas de borracha contra manifestantes acampados na Plaza Catalunya, em Barcelona. Na Grécia reprimem grevistas e manifestantes. E Washington aplaude o poder do Estado em todas as três capitais desses países aliados para punir essas legítimas rebeliões.

Ainda mais violenta é a repressão no Bahrain, um país de meio milhão de pessoas onde a Quinta Frota dos EUA está baseada. Com dezenas de manifestantes mortos e centenas de presos e torturados, a monarquia não recebeu nenhuma crítica vinda de Washington. E isso mesmo após tropas da Arábia Saudita invadirem a ilha para ajudar a acabar com o levante.

Artigo de Sara Flounders no Global Research:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26066

Governados por cegos e irresponsáveis

2011-08-24T20:10:00.001-03:00

Texto de Leonardo Boff publicado no Carta Maior.

Afunilando as muitas análises feitas acerca do complexo de crises que nos assolam, chegamos a algo que nos parece central e que cabe refletir seriamente. As sociedades, a globalização, o processo produtivo, o sistema econômico-financeiro, os sonhos predominantes e o objeto explícito do desejo das grandes maiorias é: consumir e consumir sem limites. Criou-se uma cultura do consumismo propalada por toda a midia. Há que consumir o último tipo de celular, de tênis, de computador. 66% do PIB norteamericano não vem da produção mas do consumo generalizado.

As autoridades inglesas se surpreenderam ao constatar que entre os milhares que faziam turbulências nas várias cidades não estavam apenas os habituais estrangeiros em conflito entre si, mas muitos universitários, ingleses desempregados, professores e até recrutas. Era gente enfurecida porque não tinha acesso ao tão propalado consumo. Não questionavam o paradigma do consumo mas as formas de exclusão dele.

No Reino Unido, depois de M.Thatcher e nos USA depois de R. Reagan, como em geral no mundo, grassa grande desigualdade social. Naquele país, as receitas dos mais ricos cresceram nos últimos anos 273 vezes mais do que as dos pobres, nos informa a Carta Maior de 12/08/2011.

Então não é de se admirar a decepção dos frustrados face a um “software social” que lhes nega o acesso ao consumo e face aos cortes do orçamento social, na ordem de 70% que os penaliza pesadamente. 70% do centros de lazer para jovens foram simplesmente fechados.

O alarmante é que nem primeiro ministro David Cameron nem os membros da Câmara dos Comuns se deram ao trabalho de perguntar pelo porquê dos saques nas várias cidades. Responderam com o pior meio: mais violência institucional. O conservador Cameron disse com todas as letras:”vamos prender os suspeitos e publicar seus rostos nos meios de comunicação sem nos importarmos com as fictícias preocupações com os direitos humanos”. Eis uma solução do impiedoso capitalismo neo-liberal: se a ordem que é desigual e injusta, o exige, se anula a democracia e se passa por cima dos direitos humanos. Logo no pais onde nasceram as primeiras declarações dos direitos dos cidadãos.

Se bem reparmos, estamos enredados num círculo vicioso que poderá nos destruir: precisamos produzir para permitir o tal consumo. Sem consumo as empresas vão à falência. Para produzir, elas precisam dos recursos da natureza. Estes estão cada vez mas escassos e já delapidamos a Terra em 30% a mais do que ela pode repor. Se pararmos de extrair, produzir, vender e consumir não há crescimento econômico. Sem crescimento anual os paises entram em recessão, gerando altas taxas de desemprego. Com o desemprego, irrompem o caos social explosivo, depredações e todo tipo de conflitos. Como sair desta armadilha que nos preparamos a nós mesmos?

O contrário do consumo não é o não consumo, mas um novo “software social” na feliz expressão do cientista político Luiz Gonzaga de Souza Lima. Quer dizer, urge um novo acordo entre consumo solidário e frugal, acessivel a todos e os limites intransponíveis da natureza. Como fazer? Várias são as sugestões: um “modo sustentável de vida”da Carta da Terra, o “bem viver” das culturas andinas, fundada no equilíbrio homem/Terra, economia solidária, bio-sócio-economia, “capitalismo natural”(expressão infeliz) que tenta integrar os ciclos biológicos na vida econômica e social e outras.

Mas não é sobre isso que falam quando os chefes dos Estados opulentos se reunem. Lá se trata de salvar o sistema que veem dando água por todos os lados. Sabem que a natureza não está mais podendo pagar o alto preço que o modelo consumista cobra. Já está a ponto de pôr em risco a sobrevivência da vida e o futuro das próximas gerações. Somos governados por cegos e irresponsáveis, incapazes de dar-se conta das consequências do sistema econômico-político-cultural que defendem.

É impertivo um novo rumo global, caso quisermos garantir nossa vida e a dos demais seres vivos. A civilização técnico-científica que nos permitiu niveis exacerbados de consumo pode pôr fim a si mesma, destruir a vida e degradar a Terra. Seguramente não é para isso que chegamos até a este ponto no processo de evolução. Urge coragem para mudanças radicais, se ainda alimentamos um pouco de amor a nós mesmos.

Artigo de Leonardo Boff publicado no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=5165

Disney e o Fim da Inocência

2011-08-23T21:02:00.000-03:00

Desenhos de animais fofinhos e caprichosos contos de fadas são apenas a face pública da Disney. A empresa também possui seis estúdios de cinema, a rede de televisão ABC e suas 226 emissoras afiliadas, várias redes de televisão a cabo, 227 estações de rádio, quatro empresas de música, três linhas de cruzeiro, empresas de produção teatral, editoras, 15 revistas e cinco estúdios de desenvolvimento de videogames. Henry Giroux e Grace Pollock exploram está relação entre o consumidor e a indústria em seu livro "The Mouse that Roared: Disney and the End of Innocence" (O Rato Que Rugiu: Disney e o Fim da Inocência).

Os autores resumem a sua avaliação da influência da Disney da seguinte maneira:

A visão da Disney das crianças como consumidores tem pouco a ver com inocência e muita coisa a ver com a ganância corporativa e a percepção de que por trás do vocabulário de diversão para a família e entretenimento sadio está a oportunidade de ensinar as crianças que o pensamento crítico e ação cívica na sociedade é menos importante do que assumir o papel de consumidores passivos.

Crítica de Martha Sorren no Truthout:
http://www.truth-out.org/se-mouse-roared-how-disney-instills-greed-and-consumerism-starting-three-months/1310572322

Retirada do Haiti - mas quando?

2011-08-22T21:45:00.001-03:00

Artigo de Mark Weisbrot, codiretor do Centro de Pesquisas Econômicas e Políticas, em Washington, e presidente da Just Foreign Policy, publicado originalmente na Folha de São Paulo em 17 de agosto de 2011.

Um mês atrás eu argumentei neste espaço que o Brasil deveria definir um cronograma para tirar suas tropas do Haiti, já que não há guerra em curso nesse país e nenhuma razão -nem justificativa- legítima para a força militar da ONU (a Minustah) estar ali. Agora, o novo ministro da Defesa brasileiro, Celso Amorim (que tomou posse em 8 de agosto), disse à imprensa brasileira ser "a favor da retirada das tropas brasileiras do Haiti". É uma notícia importante.

De acordo com o artigo do "Globo", "o assunto foi discutido na primeira reunião entre o ministro e os comandantes das Forças Armadas, no Palácio do Planalto, no sábado. [...] Houve 'convergência de opinião', ou seja, a cúpula militar também concorda com o retorno das tropas".

Mas quando elas vão partir? O presidente Obama vem falando de as tropas americanas deixarem o Afeganistão, mas elas estão no país há quase uma década, e agora o Pentágono está falando em 2014, ou, ainda pior, em manter uma presença militar permanente ali.

Mesmo no Iraque, onde em 2008 o presidente Bush assinou um acordo prevendo a retirada das tropas de combate americanas, a administração Obama vem tentando manter 10 mil soldados e milhares de funcionários civis no país por tempo indeterminado. As tropas dos EUA vão sair do Afeganistão quando a opinião pública dos EUA -que, por maioria avassaladora, é contra a ocupação e a guerra- e a pressão se tornarem fortes demais para que os políticos as ignorem.
É devido à oposição política em seus países que os governos do Canadá e da Holanda retiraram suas forças de combate das forças "da coalizão", que, na realidade, fazem parte de uma ocupação americana.

O mesmo se aplica à ocupação do Haiti. Ela é também uma ocupação americana, dessa vez sob o disfarce da ONU. As tropas foram levadas para "manter a ordem" depois de Washington e seus aliados terem derrubado o governo haitiano democraticamente eleito, em 2004.

A ocupação vai terminar quando os governos estrangeiros que têm soldados ali constatarem que é um ônus político grande demais. É bem possível que outros países latino-americanos saiam do Haiti antes do Brasil, aumentando a pressão sobre o Brasil para encontrar o que Amorim descreveu como "uma estratégia de saída".

Dentro do Brasil existe oposição significativa à ocupação do Haiti. Carta recente à presidente Dilma foi assinada por vários legisladores do PT, por Markus Sokol, do Diretório Nacional do PT, representantes da CUT, do MST e muitos outros. Ela dizia: "É preciso terminar com a participação do Brasil numa operação militar que é repudiada pela grande maioria do povo haitiano [...] essa ocupação só fez aprofundar a situação dramática do povo e negar a sua soberania".

Esses brasileiros estão atuando como a consciência da nação -estão se manifestando porque se preocupam com o povo do Haiti, e não com ganho político próprio.
A administração Dilma deveria dar ouvidos a eles e sair do Haiti mais cedo, ao invés de mais tarde.

Artigo de Mark Weisbrot do Center for Economy and Policy Research (cepr):
http://www.cepr.net/index.php/other-languages/portuguese-op-eds/retirada-do-haiti-mas-quando

Os saqueadores do dia contra os saqueadores da noite

2011-08-17T21:26:00.000-03:00

Os saques em Londres não são novidade. Uma boa comparação é a Argentina, em 2001 que tinha uma economia em queda livre e milhares de pessoas vivendo em periferias destruídas (que haviam sido prósperas zonas fabris, antes da era neoliberal). Elas invadiram e saquearam supermercados de propriedade de empresas estrangeiras e saíram empurrando carrinhos abarrotados dos produtos que não tinha mais condições para comprar – roupas, aparelhos eletrônicos, carne. O governo implantou “estado de sítio” para restaurar a ordem; a população não gostou e derrubou o governo.

Na Argentina, o episódio ficou conhecido como El Saqueo – o saque. É exemplo politicamente significativo, porque a palavra aplica-se, na Argentina, também ao que as elites do país fizeram, ao vender patrimônio da nação à guisa de ‘privatizar’, em negócios de corrupção flagrante e enviando para o exterior o produto das ‘privatizações’, para, em seguida, cobrar do povo obediência a um brutal pacote de ‘austeridade’. Os argentinos entenderam que o saque dos supermercados jamais teria acontecido sem o saque anterior, muito maior, do próprio país; e que os reais gângsteres estavam no governo.

Mas a Inglaterra não é a América Latina e, na Inglaterra, não há tumultos políticos – ou, pelo menos, é o que nunca se cansam de repetir. Os jovens que devastaram as ruas em Londres são crianças sem lei, que se aproveitam de uma situação, para roubar o que não lhes pertence. E a sociedade britânica, diz-nos Cameron, tem ojeriza a esse tipo de gente mal comportada. Ele só esquece que esse tipo de gente mal comportada faz parte da sociedade britânica.

Artigo de Naomi Klein no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18267

O massacre de civis pela OTAN

2011-08-15T21:44:00.000-03:00

A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) realizou ataques intensivos contra civis líbios na noite de 08 de agosto e na madrugada de 09 de agosto de 2011 de cerca de 2h00 até as 04:00 da manhã.

Civis em Tripoli e muitas outras cidades na Líbia foram bombardeadas indiscriminadamente.

Houve Um grande número de vítimas na cidade de Zliten, no distrito de Misurata. Em Zliten, 85 pessoas foram mortas, incluindo 33 crianças, 32 mulheres e 20 homens, como resultado de ataque deliberado da OTAN em áreas residenciais e na infra-estrutura civil. Muitas das vítimas feridas estão em estado crítico e próximas da morte.

Zliten tem estado sob constante bombardeio da OTAN durante muitos dias.

Os únicos membros da imprensa internacional que reportaram os danos causados pelo bombardeio em detalhes foram o Russia Today (RT), a Telesur, a Televisão Central Chinesa (CCTV), e jornalistas independentes.

A CNN estava presente filmando, mas essencialmente não mostrou nada e distorceu os fatos.

Artigo de Mahdi Darius Nazemroaya no Global Research:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25966

WikiLeaks mostra como os EUA bloqueou a volta de Aristide depois do golpe de 2004

2011-08-11T21:39:00.000-03:00

Um novo artigo sobre Haiti revela como os Estados Unidos lideraram uma vasta campanha internacional para prevenir o ex-presidente do Haiti, Jean-Bertrand Aristide, de regressar ao seu país, enquanto estava exilado na África do Sul. Esse artigo faz parte de uma série publicada pela revista The Nation e da Haiti Liberté que analisaram quase 2.000 telegramas diplomáticos dos EUA sobre o Haiti disponibilizados pelo WikiLeaks. Os telegramas mostram que funcionários de alto nível dos EUA e da ONU coordenaram um processo politicamente motivado contra Aristide para impedi-lo de "ganhar mais força com a população haitiana e retornar para o Haiti". Os Estados Unidos e seus aliados supostamente despejado dezenas de milhões de dólares em esforços infrutíferos para caluniar Aristide como um traficante de drogas, violador de direitos humanos, e um herético praticante de voodoo.

Reportagem no Democracy Now!
http://www.democracynow.org/2011/8/11/haiti_wikileaks_cables_expose_how_us

A verdade sobre a "crise da dívida"

2011-08-10T22:19:00.000-03:00

Reproduzo aqui artigo de Mark Weisbrot, diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política (Center for Economic and Policy Research).

Já que a "crise da dívida" dos EUA vem recebendo tanto destaque na imprensa, vale a pena esclarecer o que é verdade e o que não é. Primeiro, o governo norte-americano não enfrenta uma "crise de dívida".

O serviço líquido da dívida pública dos EUA equivale a apenas 1,4% do Produto Interno Bruto (PIB) -o que não é muito nem em termos históricos nem na comparação internacional.

O deficit anual comparativamente grande que existe hoje (9,3% do PIB) se deve em larga medida à recessão e à recuperação fraca.
As projeções para o deficit em longo prazo são impulsionadas pelos custos da saúde no setor privado.

Eles influenciam os gastos públicos porque o governo dos EUA cobre quase metade dos custos de tratamentos de saúde, um nível quase duas vezes mais alto que o dos demais países desenvolvidos.

Jamais houve chance real de que os EUA decretassem moratória sobre sua dívida. Toda a "crise" foi fabricada desde o princípio, e os republicanos da Câmara dos Deputados usaram um truque legislativo para conseguir cortes de gastos impopulares que não foram capazes de impor à força pelas urnas.

E o truque funcionou: conseguiram um acordo que promete grandes cortes de gastos sem quaisquer aumentos nos impostos dos americanos ricos e muito ricos, cuja participação na renda nacional aumentou consideravelmente nas três últimas décadas.

A direita venceu porque o presidente Obama escolheu colaborar com ela, também procurando aproveitar a "crise" fabricada para implementar cortes que ofenderam e magoaram as pessoas que votaram nele. É claro que ele desejava elevar os impostos pagos pelos ricos, mas, ao aceitar como legítima a extorsão republicana, saiu derrotado nisso.

O pior estrago causado por essa "arma de distração em massa" -e pela capitulação do presidente Obama diante dela- é que o debate político nos EUA se alterou radicalmente. A falsa "crise da dívida" é vista como o principal problema e, de modo ainda mais absurdo, como causa da fraqueza da economia.

A economia americana mal cresceu neste primeiro semestre, e temos 25 milhões de pessoas desempregadas, trabalhando apenas em tempo parcial a contragosto ou que já desistiram de procurar emprego.

Já andamos um terço do caminho para uma "década perdida", e a virada do debate político na direção da redução do deficit tornará mais provável que percamos mesmo a década toda.

Caso o presidente Obama perca o controle das duas casas do Congresso e/ou a Presidência, na eleição do ano que vem, as causas terão sido a economia fraca, o desemprego alto e o fato de que permitiu que seus oponentes não apenas sabotassem a economia -o que fizeram alegremente- como redefinissem o debate econômico de modo a que o presidente e seu partido levem a culpa pela bagunça.

Assim, da próxima vez que alguém se queixar de que a maioria da América do Sul é governada por presidentes populistas de esquerda que brigam demais com as elites de seus países, lembre-se de que há tipos piores de liderança: por exemplo, o tipo que comete suicídio político em nome do "bipartidarismo".

Artigo de Mark Weisbrot publicado na Folha de São Paulo (3 de agosto), no Nieman Watchdog e no cepr:
http://www.cepr.net/index.php/other-languages/portuguese-op-eds/a-verdade-sobre-a-qcrise-da-dividaq

O mercado sentencia: austeridade é ruim para os negócios

2011-08-09T19:40:00.000-03:00

Na quinta-feira, 4 de agosto, o índice Dow Jones caiu 512 pontos, a maior queda do mercado de ações desde o colapso de setembro de 2008.

Por quê?

Os mercados não deveriam se recuperar após o acordo do teto da dívida na segunda-feira, evitando uma moratória dos EUA e um rebaixamento da dívida? Foi o que nos disseram, mas o mercado entende o que os políticos, aparentemente, não entendem: o acordo da dívida é um acordo de morte para a economia. Reduzir os gastos do governo em 2.2 trilhões em uma década, como o Congresso concordou em fazer, vai matar qualquer esperança de recuperação econômica. Nós estamos vendo um segundo mergulho na recessão. E o valor na verdade é mais de 2.2 trilhões.

Artigo de Ellen Brown no Global Research:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25916

Globo: os princípios, a credibilidade e a prática

2011-08-09T19:20:00.002-03:00

Não deixa de ser intrigante que os “Princípios Editoriais das Organizações Globo” tenham sido divulgados apenas algumas semanas após o estouro do escândalo envolvendo a News Corporation e um dia depois que um ex-jornalista da própria Globo tenha postado em seu Blog – com grande repercussão na blogosfera – que havia uma orientação na TV Globo para tentar incompatibilizar o novo Ministro da Defesa com as Forças Armadas.

Artigo de Venício Lima no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=5152

Os "Indignados" da Espanha na Vanguarda da Revolta Não-Violenta Global

2011-08-08T19:34:00.000-03:00

De uma forma verdadeiramente Gandiana, um grupo de "indignados" está atualmente caminhando de Madrid a Bruxelas a fim de serem ouvidos pelos burocratas da União Europeia. Eles pretendem chegar lá antes do protesto global, que pediram para ocorrer no dia 15 de outubro. Talvez quando eles chegarem a Bruxelas, a sua indignação terá se espalhado para aqueles em outras nações européias que compreenderam a farsa das nossas democracias representativas imperialistas , e esperamos que os "indignados" espanhóis não vão estar acampando sozinhos na frente dos edifícios da União Europeia.

Artigo de Pablo Ouziel no Truthout:
http://www.truth-out.org/spains-indignados-vanguard-global-nonviolent-revolt/1312652190

Há 30 anos atrás a classe média morreu

2011-08-08T19:26:00.000-03:00

De tempos em tempos, alguém com menos de 30 anos me pergunta: "Quando isso tudo começou, o declínio dos EUA?" Eles dizem que já ouviram falar de uma época em que as pessoas que trabalham poderiam sustentar uma família e enviar os filhos para a faculdade com apenas o rendimento de um dos pais e que a faculdade em estados como Califórnia e Nova York eram quase de graça. Que qualquer um que quisesse um emprego decente poderia obter um. Que as pessoas só trabalhavam cinco dias por semana, oito horas por dia, tinham o fim de semana inteiro de folga e férias pagas em cada verão.

A resposta é que há 30 anos atrás, as grandes corporações e a direita decidiram "cair em cima" - para ver se poderiam realmente destruir a classe média para que pudessem ficar mais ricas. E eles conseguiram. Em 5 de agosto de 1981, o presidente Ronald Reagan demitiu todos os membros do sindicato dos controladores de tráfego aéreo (PATCO), que tinham desafiado sua ordem para voltar ao trabalho e declarou ilegal seu sindicato. Eles estavam em greve por apenas dois dias.

Artigo de Michael Moore no Truthout:
http://www.truth-out.org/30-years-ago-today-middle-class-died/1312641859

EUA em Declínio

2011-08-08T19:12:00.000-03:00

A ascendência do poder corporativo sobre a política e a sociedade - até agora principalmente financeira - atingiu o ponto em que ambas as organizações políticas, que, nesta fase, mal se assemelham a partidos tradicionais, ficaram muito mais à direita da população sobre as principais questões em debate.

Para o público dos EUA, a principal preocupação é o desemprego. Já para as instituições financeiras a principal preocupação é o déficit. Portanto, somente o déficit está em discussão. A grande maioria da população é a favor de lidar com o déficit taxando os muito ricos (72%, contra 27%), relata uma pesquisa do Washington Post-ABC News. Corte nos programas de saúde é o contrario do que a maioria esmagadora quer (69% contra cortes no Medicaid, 78% contra cortes no Medicare). O resultado será provavelmente o oposto.

Artigo de Noam Chomsky no Truthout:
http://www.truth-out.org/america-decline/1312567242

Repressão, a resposta de Piñera aos estudantes chilenos

2011-08-05T16:51:00.000-03:00

O centro de Santiago amanheceu com barricadas nesta quinta-feira (4), que cortaram o trânsito em vários pontos, como antessala das mobilizações em defesa da educação pública que já tinham sido proibidas pelo governo. Não obstante, a concentração iniciou na avenida Alameda, rodeada por mil carabineiros que, minutos antes da marcha, avançaram com carros com jatos d’água e gases para dispersar os primeiros grupos. O governo conservador de Sebastián Piñera respondeu à nova manifestação dos estudantes chilenos, com balas de borracha, gás lacrimogêneo e 133 detenções.

Artigo do Página/12 no Carta Maior:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=18180

Defenda a Liberdade na Internet

2011-08-04T19:10:00.000-03:00

Mensagem da rede Avaaz:

Na semana que vem, o Congresso poderá votar um projeto de lei que restringiria radicalmente a liberdade da internet no Brasil, criminalizando atividades on-line cotidianas tais como compartilhar músicas e restringir práticas essenciais para blogs. Temos apenas seis dias para barrar a votação.

A pressão da opinião pública derrotou um ataque contra a liberdade da internet em 2009 e nós podemos fazer isso de novo! O projeto de lei tramita neste momento em três comissões da Câmara dos Deputados e esses políticos estão observando atentamente a reação da opinião pública nos dias que antecedem à grande votação. Agora é nossa chance de lançar um protesto nacional e forçá-los a proteger as liberdades da internet.

O Brasil tem mais de 75 milhões de internautas e se nos unirmos nossas vozes poderão ser ensurdecedoras. Envie uma mensagem agora mesmo às lideranças das comissões de Constituição e Justiça, Ciência e Tecnologia e Segurança Pública e depois divulgue a campanha entre seus amigos e familiares em todo o Brasil:

http://www.avaaz.org/po/save_brazils_internet/?vl

O projeto de lei do deputado Azeredo sobre a internet supostamente teria o objetivo de nos proteger contra fraudadores e hackers. Porém, como alguém que faz uma cirurgia com uma motosserra, as normas excessivamente cautelosas impostas pelo projeto de lei trariam altíssimos custos sem de fato cumprir seu objetivo. Em vez de capturar os verdadeiros criminosos, elas penalizariam todos nós. Por esse motivo, até mesmo o importante site anti-pedofilia, o SaferNet é contra o PL Azeredo.

Se esse projeto de lei for aprovado, nossa privacidade e liberdade de expressão, criação e acesso on-line ficarão gravemente limitadas. Pior que isso, os provedores de internet que mantêm informações detalhadas sobre nosso histórico de navegação na internet passarão a ser “policiais virtuais” monitorando os usuários a todo momento.

O projeto de lei tem circulado em Brasília por mais de uma década, e a pressão da opinião pública já o derrotou antes. Em 2009, uma consulta pública sobre o “Marco Civil da Internet” barrou o andamento do projeto. Mas alguns meses atrás, o deputado Azeredo tentou apressar a aprovação no Congresso, usando os ataques de crackers aos sites do governo como desculpa. Um novo Congresso e uma maior conscientização sobre as amplas implicações do projeto de lei significam que nossas vozes poderão fazer a diferença. Envie agora mesmo uma mensagem às lideranças na Câmara:

http://www.avaaz.org/po/save_brazils_internet/?vl

Infelizmente, o PL Azeredo não é a única lei desse tipo. Em todo o mundo, na Índia, Turquia, Estados Unidos e outros países, a liberdade da internet está sob ataque promovido por iniciativas similares. Mas os membros da Avaaz nesses países estão se mobilizando. Vamos fazer a nossa parte neste movimento popular global em defesa da web barrando o PL Azeredo.

Com esperança,

Emma, David, Ricken, Maria Paz, Giulia, Rewan e a equipe da Avaaz

FONTES:

Petição do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, instituição parceira da Avaaz:
http://www.idec.org.br/campanhas/facadiferenca.aspx?idc=24

Liberdade de internautas no Brasil pode estar com os dias contados (Portal Imprensa):
http://portalimprensa.uol.com.br/noticias/brasil/43707/liberdade+de+internautas+no+brasil+pode+estar+com+os+dias+contados/

Entenda o que é o marco civil da internet (UOL):
http://tecnologia.uol.com.br/ultimas-noticias/redacao/2010/06/09/entenda-o-que-e-o-marco-civil-da-internet.jhtm

'AI-5 digital' volta a circular no Congresso (Rede Brasil Atual):
http://www.redebrasilatual.com.br/temas/tecnologia/2011/06/ai-5-digital-volta-a-circular-pelo-congresso

Direita dos EUA põe o mundo em pânico: De volta a 1937?

2011-08-03T20:13:00.000-03:00

“... Esse ambiente pede mais gastos governamentais para dar sustentação à economia - e não menos, como ao que tudo indica vai acontecer. Ou políticos de Washington se esqueceram dessa lição da história ou nunca se preocuparam em aprendê-la. Na sua campanha de reeleição, em 1936, Franklin Delano Roosevelt foi pressionado pelos republicanos para aumentar impostos e cortar gastos para reduzir o déficit orçamentário. Ele aceitou, e acabou empurrando a economia para outra recessão. E, é claro, o maior de todos os erros de política governamental foi aquele cometido por Herbert Hoover em 1930. Mesmo com a economia afundando, ele decidiu subir impostos e cortar gastos, imaginando que isso restauraria a confiança empresarial. Em vez disso, aconteceu o contrário: com o governo retirando poder de compra da economia, a manobra ajudou a transformar a recessão de 1929 na Grande Depressão dos anos 30.Para saber para onde a economia está indo, é bom prestar atenção nas palavras do filósofo espanhol George Santayana: "Quem não consegue se lembrar do passado está condenado a repeti-lo" (Down Jones)

Publicado no Carta Maior:

http://www.cartamaior.com.br/templates/index.cfm?home=S?idioma_id=1&alterarHomeAtual=1

Carta aberta ao Presidente do CREA-RJ e a Comissão Editorial da Revista do CREA-RJ

2011-08-02T21:03:00.000-03:00

Carta aberta ao Presidente do CREA-RJ e a Comissão Editorial da Revista do CREA-RJ em resposta ao editorial da edição 87 da Revista do CREA-RJ "Energia nuclear divide opiniões".

Caro Presidente do CREA-RJ e Comissão Editorial da Revista do CREA-RJ

Foi com muita surpresa que abri a edição 87 da Revista do CREA-RJ e li o editorial do Presidente do CREA-RJ, Agostinho Guerreiro, onde ele defende o uso de reatores nucleares para a geração de energia elétrica evidenciado pelo seu apoio a conclusão da Usina Nuclear Angra 3. Para mostrar que a tecnologia nuclear traz benefícios para sociedade ele diz que o Programa Nuclear Brasileiro também prevê a construção de um reator de pesquisas para a fabricação de radiofármacos. Mas não é dito que esses reatores são muito menores e mais seguros que os de geração de energia elétrica.

Em relação à Angra 3 ele aponta que “não há sentido em paralisar as obras” desde que as “condicionalidades e as medidas de segurança” exigidas pela Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) sejam “minuciosamente cumpridas na execução do projeto”. O que surpreende nesse argumento é que ele está assumindo se as exigências da CNEN forem “minuciosamente cumpridas” não existirá risco de acidentes como o de Fukushima, o que evidentemente não é verdade. O problema é justamente a imprevisibilidade dos acidentes, por isso são chamados de acidentes. Podemos pensar em mil tipos de situações e criar formas de evitá-las, mas e quanto à milésima primeira, que ninguém pensou, ocorrer?

E foi justamente o que aconteceu no Japão. Ninguém imaginou que dois desastres naturais poderiam ocorrer ao mesmo tempo. Primeiro o terremoto que danificou a rede de distribuição de energia elétrica cortando a eletricidade da usina que passou a funcionar com geradores. O segundo foi o tsunami, conseqüência do terremoto, que resultou numa onda maior que os muros de proteção e inundou as salas dos geradores deixando a usina sem qualquer fonte de energia elétrica. Um reator nuclear não pode ficar sem energia elétrica porque se a água responsável por resfriar o reator parar de circular ocorre o derretimento do reator. Mesmo se os reatores de Fukushima fossem como os brasileiros (PWR) onde a água continua circulando por algumas horas depois do corte da energia elétrica o derretimento ainda ocorreria por que levou dias, e não horas, para a energia elétrica ser restaurada. Mesmo agora as autoridades japonesas calculam que a situação só será completamente controlada em 2012. Isso tudo sem falar no uso da energia nuclear para fins bélicos com a construção do submarino nuclear brasileiro para a marinha que claramente viola o acordo firmado entre Brasil e Argentina onde as partes se comprometeram a utilizar a energia nuclear apenas para fins pacíficos.

Não seria mais sensato que o CREA-RJ apoiasse, no mínimo, uma revisão de todo o Programa Nuclear Brasileiro, principalmente a parte bélica e a referente a geração de energia elétrica em vista das conseqüências desastrosas para a população e o meio-ambiente que estão sendo observadas no Japão^[1][2][3] e que foram e continuam sendo observadas em Chernobil e amplamente documentadas no estudo “Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment” de Alexey V. Yablokov, Vassily B. Nesterenko e Alexey V. Nesterenko, publicado pela Academia de Ciências de Nova York (Annals of the New York Academy of Sciences Volume 1181) que pode ser baixado na internet^[4]. Os autores calculam quase um milhão de mortes relacionadas com o acidente e mostram que partes de vários países da Europa, como a Inglaterra, continuam contaminadas depois de mais de 25 anos.

Mais uma vez o Brasil vai enveredar pela contramão da história já que vemos vários países no mundo abandonando a energia nuclear como a Alemanha que vai desativar suas usinas nucleares até 2022. A Bélgica cancelou a construção de dois reatores, a China vai paralisar a construção de novas usinas até que seja feita uma avaliação criteriosa do acidente no Japão, os EUA suspendeu a construção de centrais no Texas, o Japão abandonou planos de construir 14 novas usinas e a Suíça abandonou a construção de novas usinas e desativará as existentes. Enquanto isso o Brasil “reavaliará” (para não dizer que nada vai mudar) o plano de construir quatro novas usinas. Não seria melhor acabar com essa forma irresponsável de geração de energia evidenciado pelo fato que um acidente além de causar um desastre de imensas proporções resulta em conseqüências para a vida no planeta que podem durar muitos anos.

O Brasil tem em sua matriz energética apenas 3% sendo produzido pelas usinas nucleares, não seria o momento de investir em fontes alternativas (solar e eólica) para podermos no futuro desativar essas usinas que também geram lixo radioativo e precisa ser armazenado por centenas de anos.

Na opinião desse humilde engenheiro e admirador da ciência me junto às muitas vozes que acham que um reator nuclear é a maneira mais complicada, perigosa e cara imaginada pelo homem para ferver água.

Sinceramente

Eng. Francisco Roland Di Biase

e-mail: fdibiase@ig.com.br

Notas:

[1] The Fukushima Nuclear Disaster in Perspective da Dr. Helen Caldicott

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24730

[2] The Severity of the Fukushima Daiichi Nuclear Disaster: Comparing Chernobyl and Fukushima dos Professores Matthew Penney e Mark Selden

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24949

[3] Nuclear Apocalypse in Japan - Lifting the Veil of Nuclear Catastrophe and cover-up de Keith Harmon Snow

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23764

[4] Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment” de Alexey V. Yablokov, Vassily B. Nesterenko e Alexey V. Nesterenko

http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf